俄乌战争已经成为大国之间检验武器性能的试验场。
比如乌克兰《防卫快报》此前就报道称，乌军使用美国制造的“爱国者-2”防空导弹成功拦截了俄军发射的“匕首”高超音速导弹。
对此，有不少国内军迷也感到担忧：鉴于对岸台军也装备了大量“爱国者”防空导弹，我军的东风-17是否还能保持足够的威慑力?
乌军发射“爱国者-2”防空导弹
“匕首”导弹是否真的被拦截了？在讨论东风-17是否会被“爱国者”防空导弹克制之前，我们需要先搞清楚一个问题：虽然乌克兰方面自称拦截了“匕首”导弹，但他们的说法真的站得住脚吗？
事实上，长期关注俄乌局势的军迷应该都知道，乌军的战报并没有那么严谨，他们夸大其词的例子有很多（当然，俄军也有战报注水的案例）。
俄罗斯“匕首”导弹残骸
或许是为了证明这一战果的真实性，乌克兰媒体放出了“匕首”导弹的残骸。
然而从照片来看，这块残骸却呈现出混凝土浇筑的材质特征，仿佛乌军拦截的是一枚水泥管子。
更令人质疑的是，残骸上面居然可以看到生长的青苔，似乎它已经在地里埋藏了许久。这些细节都不禁令人质疑，这可能又是乌军的虚假战报。
乌军公开的导弹残骸照片
而从武器性能来讲，“爱国者-2”防空导弹与“匕首”高超音速导弹也具有明显差距。
根据美国的公开数据，“爱国者-2”防空导弹的最大飞行速度为6马赫，而“匕首”高超音速导弹的最大速度可达10马赫。在速度差距如此悬殊的情况下，“爱国者-2”即便计算出正确弹道，成功拦截“匕首”的概率也很渺茫。
美国“爱国者”防空系统
此外，乌军公布的战报与俄方也对不上号。
按照乌军所说，他们在5月的导弹攻防战中一连拦截了6枚俄军发射的“匕首”导弹；但俄防长绍伊古对此嗤之以鼻，表示俄军在整个5月发射的“匕首”导弹也不过是4枚，毕竟这可是相当珍贵的武器。
可见，乌军所谓拦截“匕首”导弹的战报，真实性需要打一个大大的问号。
“爱国者”防空系统并非毫无败绩更何况，“爱国者”防空导弹并不像乌军吹嘘得那么无敌。
据美国《纽约时报》报道，在5月的导弹攻防战中，乌军损失了一套价值10亿美元的“爱国者-2”防空系统，它正是被俄军的“匕首”导弹所摧毁。
值得一提的是，俄军是在乌军宣传拦截“匕首”导弹后才特意出手，将乌军的“爱国者”防空系统摧毁。
俄军米格-31携带的“匕首”导弹
在“爱国者”防空系统被摧毁后，乌克兰官方保持了令人难堪的沉默，再也不提导弹攻防战的成果。显然，俄军用实际行动给了乌克兰军方一记响亮的耳光：吹嘘可以，但最好别让自己都当了真。
说到底，美国援助乌克兰的“爱国者-2”防空导弹不过是上世纪80年代的淘汰型号，放在今天早已不算先进。
爱国者防空系统发射导弹
即使退一万步讲，或许乌军的确使用“爱国者”防空导弹歪打正着地拦截了“匕首”导弹，但这也并不值得人们诧异，毕竟世界上不存在真正无敌的武器，高超音速导弹也不例外。
在实战中，武器“零战损”只是一种可遇而不可求的战绩，不必太过强求。
米格-31挂载的“匕首”导弹
在这里，我们暂且假设乌军的确拦截过6枚“匕首”导弹，但按照“匕首”导弹每枚1100万美元的单价来算，乌军也不过给俄军带来了总计6600万美元的损失。
然而俄军一次性就摧毁了价值10亿的“爱国者”防空系统，可见双方的战损程度完全不在一个等级。照这样打下去，先顶不住的也必然是乌克兰。
东风-17比“匕首”导弹更先进分析到这里，相信有不少军迷已经明白，所谓的“爱国者”防空导弹，其实还不够资格充当“匕首”导弹的对手。
不过，若是与中国最新研制的东风-17高超音速导弹相比，俄罗斯的“匕首”导弹却也显得相形见绌了。
中国东风-17高超音速导弹
事实上，“匕首”导弹所采取的双锥体结构，在高超音速导弹领域只能算作“入门级”的设计，它唯一能实现的就是让导弹速度跨越5马赫的门槛。
然而，中国的东风-17高超音速导弹所采用的是更高级的乘波体结构，不仅能轻松跨越高超音速的门槛，而且还能在大气层边缘实现类似“打水漂”的不规律弹跳。
乘波体结构的高超音速导弹
正因如此，东风-17的拦截难度远高于“匕首”导弹，以美国“爱国者”防空系统的性能而言，想要拦截速度超过10马赫，且弹头能够进行大过载机动的东风-17导弹，基本无异于天方夜谭。
对此，美国《1945》就曾刊文指出：
“在解放军装备东风-17后，美军在亚太地区部署的所有防空系统都将面临巨大挑战。”
中国东风-17高超音速导弹
值得一提的是，东风-17还远远不是中国高超音速导弹的发展终点。
在海上，中国海军的055大驱与052D驱逐舰已经搭载了最新的鹰击-21高超音速导弹，它将成为美国航母打击群的克星。鹰击-21的射程超过1000公里，最大速度达10马赫，这对于美军“宙斯盾”防御系统几乎如同降维打击。
在未来的中美对决中，鹰击-21与东风-17都将成为美军的梦魇。
