[微风]2019年杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，中科院院士王贻芳说：“一定要建，不建中国将落后30年。”杨振宁却指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！” 2019年，中国科学界出现了一场关于2000亿元投资的重大争论：要不要建造一台世界最大的大型粒子对撞机。 这场争论的双方分别是诺贝尔奖得主杨振宁和中科院院士王贻芳，两人观点针锋相对，引发了广泛关注。 当时97岁的杨振宁明确反对这个项目，为此承受了不少批评，而时任中科院高能物理所所长的王贻芳则坚决支持，他表示：“一定要建，不建中国将落后30年。” 面对王贻芳的观点，杨振宁反驳说：“就算建成，也是给外国人做‘嫁衣’，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’。” 两人的争论核心已经超出了单纯的物理学范畴，本质是在探讨：国家科技崛起到底该优先砸钱建顶尖“硬件”设施，还是先扎实做好人才培养、教育等“软件”基础。 王贻芳支持建对撞机有他的具体理由，他认为，这台对撞机是中国高能物理追赶欧美30年差距的唯一捷径。 在他看来，只要这台世界最先进的对撞机建成，就会像磁铁一样，吸引全球最优秀的物理学家来中国研究，让中国成为新的世界物理中心。 这种思路很直接：用最顶尖的平台，聚集最顶尖的人才，做出最顶尖的成果。 2019年11月，中科院高能所还举办了环形正负电子对撞机国际研讨会，360名参会者中不乏欧美研究机构人员，国内企业也有64人参与，可见该项目在国际和国内产业界已引发关注。 但杨振宁提出了更现实的顾虑，他指出一个关键问题：当时中国在高能物理领域的高级研究员，占全球的比例还不到1%。 而且国内顶尖的物理专业学生很多都出国深造了，毕业后回国的很少，他担心中国花2000亿巨资建好对撞机后，实际主导项目设计、运行和研究分析的，90%都会是外国科学家，中国相当于花钱给别人搭了台子，最终成果也很难落到中国科学家手里。 基于这个担忧，杨振宁提出了替代方案：把这2000亿元投入基础教育，他认为，应该从小培养孩子的科学精神和动手能力，同时加强对基础教育老师的科学方法培训。 只有打好人才基础，国家科技才能真正强大，这才是更划算的投入。 双方都用国际案例来支撑自己的观点，但解读完全不同，王贻芳等人主要参考欧洲核子研究组织（CERN）的成功。 2012年，CERN的对撞机发现了“上帝粒子”（希格斯粒子），轰动全球，王贻芳觉得，这说明大型对撞机能推动物理学重大突破，现在正是新的物理学革命机遇期，中国必须抓住，不然就会落后。 而杨振宁更看重失败案例的警示意义，他提到美国的教训：上世纪80年代末，美国计划建一台超级对撞机，最初预算30亿美元，后来涨到80亿美元，最终因为费用失控，隧道都没挖完就停了，白白浪费了约30亿美元。 欧洲在90年代也有一个小型对撞机项目，因为技术问题和亏损，最后也不了了之，杨振宁认为，这些案例说明大型对撞机不仅前期投入大，后续运营维护费用更是个无底洞，而且项目的科学目标本身也不明确，风险太高。 这场争论最终没有靠舆论定胜负，中国科学院邀请了11位顶尖物理学家投票，结果是6票反对、5票赞成，建对撞机的项目就此被搁置。 现在回头看，这个决定越来越能体现其合理性，之后几年，欧洲的对撞机虽然也有成果，比如2025年在重子中观测到物质—反物质不对称现象，但再也没有出现像“上帝粒子”那样的颠覆性突破，人们开始更理性地看待大型对撞机的投入产出比。 信源：海报新闻 杨振宁:造大型对撞机要花中国200亿美元 没法接受
