难怪蒋介石输得那么惨,你看他总结失败原因时说了句啥,太离谱了

冰烟评历史 2024-02-09 14:15:05

关于蒋介石兵败大陆的原因,是个老生常谈的问题,概括说来有三个被普遍认可的理由。

其一:根基坏了。蒋介石是依靠耍手腕,或说否认或破坏孙中山先生的“联俄、联共、扶助农工”上台的。

用大白话说就是,开局是“阳谋大道”,经蒋介石一系列的捣鼓之后,就变成了“阴谋诡计”盛行。

比如中原大战,蒋介石的胜利就是建立在阴谋之上。如用钱和官位收买对手等。还有为啥蒋介石内部派系内斗得那么激烈,以至于哪怕到了淮海战役时,白崇禧还满脑子如何倒蒋,皆是因这个原因。

其二:自我怀疑。这点不仅是蒋介石有,哪怕整个蒋介石集团都严重存在,啥都依靠外国列强。比如抗战期间对美国的依赖,甚至认为珍珠港之后,打日本就是美国的事了——他也不想想,日寇侵占的是谁的国土。

当然,还有其手下也是一个样子,但凡美国一忽悠,一许诺,就如同打鸡血。哪怕功德林里那些战将也都这毛病。如抗美援朝爆发后,普遍认为:跟美国打就是以卵击石,甚至还期待:跟着美国大兵屁股后面,反攻大陆。

说来说去,就是咱毛主席指出的“恐美症”。自己的事,听从外人,自己的问题,依赖外人……这是不是离谱?所以,这必然注定了蒋介石集团,是“长不大的孩子”。自己都长不大,还如何指望解决中国的问题,必然失败。

其三:能力不足。蒋介石这个能力不足是相对的。跟阎锡山、张学良、汪精卫等人一比,蒋介石绝对是位牛到爆的人物。可跟咱毛主席一比,他真就是个“弟弟”,这点是毫不夸张的。

论文,蒋介石行吗?重庆谈判时,当毛主席的《沁园春.雪》发表后,你看把蒋介石都惊成了啥样。论武,蒋介石更白给,在初期占据碾压性优势时,他都没辙,就更不要提后面了。

当然除了以上这三条,其实还有许多就不再说了,毕竟反思历史的作用,就是更好地认清现实。那么蒋介石是如何反思自己兵败大陆的呢?这显然是蒋介石自己都无法绕开的问题。

别说,蒋介石在败退台湾之后,还真就多次总结和反省,大致也提出了三点。其中尤其是最后一点,简直都让人哭笑不得。

第一:甩锅(能力不足)。站在蒋介石角度,他是断然不会承认自己不行,能力不足的,所以对甩锅这事轻车熟路。

比如败退台湾后,在日记里就曾表示:不是我蒋某人无能,而是有三个人捣乱。第一个就是斯大林,他支持中共,不好好配合我国军,接收东北云云。

第二个是马歇尔,就是他非逼着我在1946年时在东北停战,给了共军喘息之机,否则当时就解决东北问题了。可问题是,我还不得不忍,毕竟美国是给我美援的。

第三个是李宗仁(外加白崇禧),桂系之害更甚中共,跟我斗了一辈子,毫无党国大局观。整得我不得不几次下野,否则以我蒋某人的英明神武,早就干成了一切事情啦……

帮蒋介石的,他埋怨怒骂,不帮他的,他还是埋怨怒骂,反正只要不和他心意,有一个算一个,他全都不饶恕。由此竟然就又推广到了,自己的手下战将身上,连战败后没能杀身成仁,都遭到他批判——比如黄维。

敢问,蒋介石怼天怼地一圈后,是不是更加证明的其能力不足?所谓甩锅的本质就是推卸责任,否认能力不足问题的。须知任何人,都不是在真空环境中做事,有人的地方必然有江湖。

这其实就证明了,蒋介石的那套属于小玩闹,上不得大台面,否则也就不会这么怒骂斯大林(苏)和马歇尔(美)了。真的,亏得蒋介石败了,否则在美苏争霸的大擂台上,咱中国必会被秒KO,失去自我和灵魂,变成附庸。

第二:精神。蒋介石关于“精神”方面的阐述非常多,且还总是针对军队,为何会如此?只因蒋介石清楚,他没法改变国民党的上层。如宋家、孔家等就是把持着钱袋子……你如何期待,蒋介石能有所作为?

故而就只能大谈“精神”了。比如1947年,蒋介石在军官训练团第二期全体学员训话中,就说出过这种话,如下。

(哈尔滨)天气严寒在零度以下,“共匪”士兵既无手套,亦无好的鞋袜,共匪的政工人员看到士兵瑟缩不安,便立刻自己把衣服脱下说:“没有手套算得什么,我们不穿衣服也一样可以行动呀!”

他这样以身作则,为人表率,士兵当然无话可说。反观我们的官长和连指导员是否也能做到这样呢……

“匪军”的纪律那么严肃,而我们的军纪如此废弛,试问这样的军队,怎么能不为“匪军”所消灭?

就问一句:深刻不深刻吧!但问题是,根源上蒋介石能改动吗?所以就只能一面大谈“精神”,一面又不讲“道理”,人为割裂的后果便是,解放军越打越多……

第三:无能人!蒋介石手下有能人吗?当然有啊。但问题是蒋介石对能人的要求太特殊了。在1950年3月19日,蒋介石在阳明山庄的训话中,曾这样说,如下。

我(蒋介石)找不到像李鸿章那样一个人才,能够任劳任怨,百折不回的训练一枝新生的军队,来担当剿共的任务,所以终不免陷入今天这种惨败的境地。

是不是有一种让人哭笑不得的穿越感?原来蒋介石深刻反省过后,认为失败的根本原因是找不到一个如李鸿章那样的能人,这简直是离了大谱。

一则,李鸿章挽救了大清没?二则,李鸿章的任劳任怨是讲物质的,不信?可以去查证,李鸿章在去世后给后代留下来了多少遗产。

仅这两条,就证明了蒋介石思维上的混乱。而造成这种思维混乱的根由,就在于他本质上,是一位逆历史潮流而动的人,只不过蒋介石自己不承认罢了。

因此才说,难怪蒋介石输得那么惨,仅凭这句反省的话:期待李鸿章那样的能人,就足够说明这个问题了。

1 阅读:127
评论列表

冰烟评历史

简介:感谢大家的关注