乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。普京表态，俄罗斯将使用武力，解放所有“历史领土”。 在俄罗斯国防部委员会扩大会议上，普京再次表态，如果乌克兰拒绝对话，那么，俄罗斯将通过军事手段解放其历史领土。 历史领土这个说法，还是非常有意思！俄罗斯口中的 “历史领土”，跟它当年白纸黑字签过的条约完全对不上号。 早在1954年，为了庆祝乌克兰与俄罗斯结盟300周年，经当时苏联领导人赫鲁晓夫提议，联盟中央就已经正式决定将克里米亚地区作为“永久友谊的象征”划赠给乌克兰，这一决定在当时的苏联体系内具有明确的法律效力，是官方层面对领土归属的正式界定。 而在苏联解体后，俄罗斯最初也并未对这一归属提出异议，反而在1997年与乌克兰签署了具有法律约束力的《俄乌友好合作伙伴关系条约》，这份条约不仅明确承认了苏联时期划分的俄乌边界，更是白纸黑字地确认了克里米亚半岛归乌克兰所有。 该条约于1999年正式生效，有效期为10年，若双方无异议则自动延续，这相当于俄罗斯在苏联解体后再次以主权国家的身份，对克里米亚的归属做出了郑重承诺。 从1997年开始，俄乌两国耗时4年完成了陆上勘界工作，最终确定两国陆上边界长2063公里，俄方当时的领导人也曾公开表示，在克里米亚以及亚速海、刻赤海峡的划界问题上，俄罗斯都是主动迎合乌克兰的。 原因是认为俄乌关系至关重要，不能因领土问题陷入僵局，这些表态和行动都构成了俄罗斯承认乌克兰领土完整的铁证。 可就是这份被俄罗斯亲手签署并认可的条约，最终却被其单方面抛弃，2014年俄罗斯直接出兵吞并克里米亚，将当年承诺的“永久友谊的象征”变成了破坏两国关系的导火索。 而到了后来的表态中，克里米亚又被纳入了所谓的“历史领土”范畴，这种前后矛盾的操作，说白了就是把条约当成了根据自身利益随意切换的工具。 俄罗斯在领土问题上的双重标准并不止于此，除了克里米亚，俄乌陆上边界的划定也是基于苏联时期加盟共和国的行政区划。 这一点在1997年的条约中有着明确规定，俄罗斯当时不仅全程参与了勘界工作，还对最终的边界划分予以认可，可如今却打着“历史领土”的旗号，试图推翻当年的共识，这无疑是对国际条约基本准则的无视。 从国际层面来看，俄罗斯的“历史领土”说法也得不到任何支持，反而多次被国际司法机构打脸。 2024年2月，国际法院在相关判决中明确指出，俄罗斯在2022年2月24日对乌克兰发动的军事行动违反了国际法院此前发布的临时措施令，而这一军事行动的核心借口之一，就是所谓的“解放历史领土”。 尽管俄罗斯试图曲解国际法院的判决，声称法院未认定其为“侵略国”，但事实是乌克兰在该案中并未请求法院就“侵略”问题作出裁决，而法院也明确强调，国家无论是否同意法院的管辖权，都要对违反国际法的行为负责，这意味着俄罗斯的军事行动从国际法层面来看本就不具备合法性，其所谓的“历史领土”诉求自然也站不住脚。 俄罗斯当年为了维护俄乌关系，曾给予乌克兰大量经济优惠，仅1991年到2013年期间，凭借俄罗斯提供的低价天然气，乌克兰就节省了820多亿美元的财政预算，这种基于领土共识的经济合作，如今却因俄罗斯对“历史领土”的重新解读而彻底破裂，不得不说颇具讽刺意味。 俄罗斯口中的“历史”，似乎只选择性地追溯到对自己有利的时期，却刻意忽略了苏联解体后各国通过条约确认领土归属的现代历史进程。 要知道，苏联解体时，包括俄罗斯在内的各个加盟共和国都签署了相关协议，承认彼此的主权和领土完整，这是国际社会普遍认可的历史事实，也是维护东欧地区稳定的基础。 如果按照俄罗斯“历史领土”的逻辑，只要曾经属于某个历史政权的土地，现在就可以随意索要，那国际社会的领土秩序早就乱成一锅粥了。 毕竟，世界上大多数国家的领土边界都是通过近代条约确认的，若都像俄罗斯这样随意推翻过往条约，以“历史”为借口扩张领土，那么全球范围内的领土争端将无穷无尽。 事实上，俄罗斯之所以现在强调“历史领土”，本质上是因为其在军事行动中未能达到预期目标，不得不通过重新定义领土诉求来寻找突破口，而乌克兰割不割地已经不再重要，重要的是为自己的军事行动寻找一个看似合理的借口。 可无论如何包装，都改变不了其“历史领土”说法与当年白纸黑字条约相矛盾的事实，也改变不了这一说法违反国际法和国际惯例的本质。 那些被俄罗斯刻意遗忘的条约文本、勘界记录和公开表态，都是戳破“历史领土”谎言的最有力证据，所谓的“解放历史领土”，说到底不过是为单方面军事行动披上的一层虚假外衣而已。
