在波澜壮阔的三国历史画卷中，街亭之战犹如关键转折点，微小却极具冲击力，引得后人反复揣度：若马谡守住街亭，诸葛亮便能完成匡复汉室大业吗？答案藏在军事、政治、经济等诸多层面交织的复杂网络里，而诸葛亮的用人策略及其对马谡的任用，也对这一历史走向有着至关重要的影响。

诸葛亮用人策略既有其精妙独到之处，也存在一些局限性。

从其用人策略的优点来看，诸葛亮善于发掘和培养人才。他通过实战考验和日常观察，发掘出了许多有潜力的将领和士兵，并给予他们充分的信任和机会。例如姜维，本是曹魏降将，诸葛亮却看中其才华出众、颇通谋略且心存汉室，对其加以重用并悉心培养，姜维后来成为蜀汉的重要军事将领，为蜀汉的稳定和发展做出了重要贡献。

同时，诸葛亮善于运用人才的特长。他深知每个人都有其独特的才能和优点，只有将其放在合适的位置上，才能发挥出最大的作用。比如让善于山地作战的将领负责防守重要关口，让善于水战的将领负责江河防御等。

此外，诸葛亮用人注重德才兼备，他选拔人才时礼仪、忠信排在第一位，之后才是申明赏罚，最后才是专业技能。并且还通过“七观法”等方式全面考察人才的志向、应变能力、学识、勇气、廉洁、诚信等多方面素质。

然而，诸葛亮用人策略也存在一定局限性。在街亭之战中对马谡的任用便体现了这一点。他忽视了马谡缺乏实战经验这一关键问题，马谡虽熟读兵书、才气过人，也提出过一些良策，但毕竟从未独立指挥过重大战役，实战经验的匮乏在关键时刻往往是致命的。而且诸葛亮可能对马谡过于信任和偏爱，没有充分考虑到马谡骄傲自大、刚愎自用的性格缺陷。在街亭之战中，面对王平的一再规劝，马谡置若罔闻，执意将军队驻扎在山上，放弃水源，最终导致军队因缺水而溃败。这反映出诸葛亮在用人时，有时会因个人情感或对人才的片面认知，而未能做出最恰当的任用决策。

从军事战略看，街亭是蜀汉北伐的咽喉要地。彼时诸葛亮首次北伐，出祁山打得曹魏措手不及，陇右震动，三郡叛魏响应。街亭若稳，蜀军便能阻断曹魏援军，徐徐消化陇右地区。凭借陇右的丰饶物产，蜀军可募兵、囤粮，一改蜀汉本土资源匮乏之困，组建起更强大的骑兵队伍，打破魏蜀兵种劣势格局，军事天平将悄然倾斜。可曹魏根基深厚，历经官渡、赤壁锤炼，军事调度极为高效，失街亭后迅速调集张郃大军反扑，后续防线必然加固，长安洛阳云集重兵，蜀军想一路东进、攻克两都，每一步都将陷入苦战，街亭之胜只是杯水车薪，难以瓦解魏国整体军事力量。

审视三国政治格局，汉室衰微已非朝夕。自桓灵二帝起，朝堂腐朽、外戚专权、宦官干政，公信力碎了一地。百姓历经黄巾之乱、诸侯混战，对汉室认同感大打折扣。曹魏“挟天子以令诸侯”，借汉帝名号招揽人心多年，渐成正统之势；孙吴据江东三世，凭长江天险与地方豪族拥戴，割据一方。诸葛亮高举“兴复汉室”大旗，响应者多为蜀汉旧臣及部分念旧百姓，影响力局限于一隅。即便街亭不失、北伐初胜，曹魏治下中原、河北百姓也未必箪食壶浆迎蜀军，政治向心力缺失，让汉室复兴缺乏广泛民意根基。

经济基础更是蜀汉难以逾越的大山。蜀地虽有“天府之国”美誉，可相比广袤的中原，体量悬殊。魏国推行屯田制，农业生产稳定，人口密集，手工业、商业兴旺；东吴水利便利，造船业发达，贸易繁荣。蜀汉连年征战，青壮劳力多从戎，农田荒废，粮赋难支庞大军费，仅靠益州赋税维持北伐，财政早已捉襟见肘。街亭守下，短期添几分补给，长期看，国力悬殊的困局依旧无解，无雄厚经济托底，持久战中蜀军迟早后劲不足。

马谡守住街亭，固然能为诸葛亮北伐添一抹亮色，赢一时主动，却无法改写汉室倾颓、三国鼎立的深层格局。历史洪流由无数因素汇聚、推动，军事偶发只是浪花，政治生态、经济实力、人心向背才是决定走向的暗潮。而诸葛亮用人策略的优劣，也在一定程度上影响了历史的进程。诸葛亮怀揣兴汉宏愿，殚精竭虑、鞠躬尽瘁，却难逆大势；后人复盘这场未竟事业，当汲取经验，明白个体努力在时代大势前的渺小与伟大，于绝境处寻突破，方不负历史镜鉴价值。