二十块能干啥？买杯奶茶还得凑满减，可有人偏偏用这钱刷新了中国影史下限——没错，就是那部投资1.2亿的《云上法官》，上映半月总票房定格在20元整，全国唯一买票的老哥怕是手滑点错了支付键。
这事儿说出来你敢信？隔壁《哪吒2》都快把全球票房榜捅穿了，这边连剧组盒饭钱都挣不回来。
要说这片子也不是草台班子，原型黄登林法官在广西隆林县干了22年，调解的跨族婚姻能绕法庭三圈，去世时抽屉里塞满胃药，事迹够拍十部感动中国。
制作团队更不是吃素的，新加坡电影节拿过奖，平遥影展露过脸，百色学院师生还自带干粮进组当群演。
可观众压根不买账，影院排片表上压根找不着它名字，评分网站直接被一星差评屠版，最损的网友说："
看海报就像法治宣传栏成精了。
"
仔细扒拉这片子的账本才叫魔幻现实主义。
1.2亿投资里有政府补贴撑着，请的导演何建军跟张艺谋混过剧组，特效钱全砸在山区实景拍摄，据说光为还原彝族村寨就搭了三个月。
可观众压根不关心这些苦劳，短视频刷到预告片直接划走："这不就是央视十二套的普法栏目剧？"更绝的是宣发团队，首映式搞在法院会议室，来的全是穿制服的，不知道的还以为开年终总结会。
其实主旋律电影不是没活路，《毒舌律师》能在香港狂卷票房，《第二十条》也能让观众笑着抹眼泪。
可《云上法官》愣是把好题材玩砸了，调解纠纷拍得像工作报告，法官形象完美得不像活人。
有网友毒舌评论："导演怕是没下过基层，真当调解就是背法条？村头大妈吵架可比这精彩多了。
"更离谱的是海报设计，蓝天白云下站着个穿法袍的，不知道的还以为是法治宣传挂历。
这事儿给影视圈上了堂血淋淋的市场经济课。
现在观众眼睛毒得很，不是挂个"正能量"招牌就买单。
你说要传递法治精神，得先让人看得进去；你要歌颂基层英雄，得先拍出烟火气。
就像网友说的："我们敬重黄法官，但不想花钱看他的述职PPT。
"更讽刺的是，这片子在体制内评奖拿到手软，可老百姓用脚投票的结果，比什么评审意见都真实。
回头看看那20块票房，买票的老哥可能永远不知道自己创造了历史。
但这事儿留给行业的思考远没结束：当创作脱离群众，当宣发困在体制内，再崇高的主题都会变成自说自话。
要是把拍电影的钱拿去给山区修个法律服务站，是不是更能延续黄法官的精神？
各位看官，要是你刷到《云上法官》的排片，会掏钱支持吗？或者你觉得主旋律电影该怎么拍才能既叫好又叫座？评论区唠两块钱的。
动动您发财的小手，点赞关注，欢迎在评论区讨论！！！
