借宿同学家反杀1人！精神鉴定从“无责”改“限定刑责”，这反转太解气 谁能想到

借宿同学家反杀1人！精神鉴定从“无责”改“限定刑责”，这反转太解气 谁能想到，好心收留老同学借宿，换来的却是灭顶之灾？广东吴川这起借宿杀人案，看得人脊背发凉！男子杨某跟同学相识多年无冤无仇，受邀请借宿家中后，突然持刀疯狂砍人，造成1死1伤的惨剧，可第一次精神鉴定竟认定他“无刑事责任能力”，这结果让受害者家属当场崩溃！ 事情要从2025年3月说起，杨某因做身体检查后不想回家，向老同学求助借宿。林家人热心接纳了他，全程没发现他有任何精神异常。可第二天下午，杨某突然失控，持刀砍向正在装稻谷的二哥，同学闻声下楼阻止也被砍伤，邻居发现后赶紧报警才控制住局面。一条鲜活的生命戛然而止，原本和睦的家庭瞬间破碎，留下年迈的父母和年幼的孩子终日以泪洗面。 但最让人愤怒的转折点来了：警方第一次精神鉴定，认定杨某患有急性短暂性精神病，作案时无刑事责任能力。这个结果让受害者家属无法接受——作案时杨某刀刀精准，事后还能冷静应对，平时也没有精神异常的迹象，怎么就成了“无责”？带着强烈的质疑，家属坚持申请二次鉴定，终于在2026年1月等到了反转：第二次鉴定明确杨某患精神分裂症，作案时处于急性发作期，但具有限定刑事责任能力！ 这意味着杨某必须为自己的行为承担刑事责任，而不是一“病”了之。根据我国法律规定，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这个结果既守住了法律的公正，也稍稍抚慰了受害者家属的伤痛。 其实这类案件的争议从来都不小，桂平曾发生过男子借宿亲戚家杀害3人，同样以“急性短暂性精神病”为由申请鉴定，家属质疑其作案时意识清晰，刀刀砍向头颈部，还故意破坏门窗、关闭电源，明显是有预谋的犯罪 。网友们的愤怒也不难理解：“精神病不是犯罪的挡箭牌”“不能让好人流血又流泪”，如果仅凭一纸鉴定就能逃避惩罚，不仅对不起受害者，更会让公众失去安全感。 但我们也要明白，法律设置精神鉴定制度，本意是人道主义关怀，而非“免罪金牌” 。关键在于鉴定过程要公开透明，让结果经得起推敲，同时给受害者家属畅通的复核渠道。像广东廉江那起灭门案，凶手虽有精神分裂症，但因罪行极其严重，最终被判处死刑，既彰显了法律的威严，也回应了公众的期待。 好心借宿是情分，却被恶念践踏；法律容情是底线，但不容忍恶行。这起案件的反转告诉我们，正义或许会迟到，但绝不会缺席。精神疾病不该成为施暴者的“保护伞”，法律既要兼顾人道主义，更要守护公平正义，让每个善良的人都能安心生活，让每个施暴者都难逃制裁。 你怎么看待精神鉴定在刑事案件中的作用？觉得该如何平衡人道主义与社会公平？需要我帮你整理精神病人犯罪的法律界定细则，或者盘点类似案件的处理结果吗？