皮总昨天收到一个粉丝的私信，他提出了一个很有意思的问题，中国有过经济危机吗？中国会爆发经济危机吗？共同富裕到底能否实现？ 我想了很久，当中国决定改革开放并引入市场经济体制的那一刻起，就无可避免得会发生经济危机，只不过我们普通人感受不到罢了。 中国的经济增长速度和规模，几乎可以说是人类有历史以来最为迅猛的一次财富增长运动，从1978年开始，短短40年中国的年GDP就达到了17.9万亿，人均年收入从不到10美元，到突破10000美元，中国只用了40年。 资本主义国家发生系统性，周期性的经济危机的内在，深层的原因，是整个社会的财富在自由竞争和分配的情况下，不可避免的流入了少数人群手中，并且这些资本赚取利润，势必占有大量的社会资源。 而要回答中国有没有经济危机这个问题，皮总就要先问问大家，您是中产阶级吗？或者说按照美国人口及社会学家戴维斯.K的标准，在城市拥有一套住房及一辆非营运的自有车辆，并且可以自由支配超过1万美元的家庭，都是达到这个标准的。 回答了这个问题，我们才能解释中国的经济危机到底来源于何处，又如何解决。只有这样，中国社会才能真正实现共同富裕。 一.中产阶级 首先，中产阶级这个词是欧美经济学家于上个世纪20年代提出的一个人为的概念，在马克思的时代，资本主义社会中只存在必须依靠资本家开办的工厂雇佣获取工资的无产阶级，也就是无地的城市工人，还有剥削无产阶级的资产阶级，还有少数拥有自耕地的农民，被称为小有产阶级，也被称作次资产阶级或者小资产阶级。 但是，随着现代社会的诞生和现代国家的建立，欧美发达国家出现了一种新的阶级，他们既不是原来那些少数的占有社会大量财富及资源的富裕资产阶级，也不是那些仅有耕地和少部分生产资料的乡村小资产阶级，而是一群通过劳动获取了财富后，在城市拥有房产的工人，职员或者小手工业者等，这些处于富裕阶层之下，却远远超过小资阶层的人，就被归为中产阶级。 根据2010年中国社科院的数据，中国的中产阶级人口总数约为2.9亿-3.1亿，而且中国的分布规律是农村中的中产阶级数量较少，占17%左右，城市中的中产阶级数量较多，占到了83%左右，而且越是一线二线这样的发达城市，中产阶级的分布越密集。 北京2019年的中产阶级人口甚至达到城市总人口的40%。 中国的城市化率已经接近60%，其中中产阶级的崛起，更使得中国社会，政治，经济等方面发生了结构性的变化，因为中国已经经过了那个大规模接受欧美日韩转移外部制造业的阶段，在那个阶段城市化，工业化达到了一个顶峰，工人群体总量不断扩张，但是由于中国的工人更多的是一种半工人半农民形式的“农民工”（有兴趣的可以翻看皮总的《人口！人口！》系列），我们的工人大部分都是来自于有地的小资产阶级。所以同时期我们国家出现了世界上仅有的，空前的，也很有可能是绝后的中等收入人口数量暴涨的现象。 举一个身边的例子，很多80.90后记忆里，小时候马路上还多是大卡车，货车，面包车为主，就这也显得空荡荡的，每家每户的交通工具可能就是一辆自行车。可是当他们长大了，差不多80后大学，90后高中的时候，差不多中国的马路上就已经挤满了各式各样的小汽车了，而且在大城市里，你可以没有一套属于自己的住房，但是要买一辆车是非常容易的。 这就是中产阶级大量出现的一个典型征兆。 而发生经济危机的一个典型征兆则是，中产阶级的大规模消失。 1929-1933年席卷全美的大萧条时期，美国国内刚刚成长起来的中产阶级，在短短的4年内就消失了近90%，主要工业城市的综合失业率甚至突破了50%，大量的市民由于没有工作，领不到工资，只能从公寓和住所中搬出来，挤在公园的帐篷里。所有人的财富都在缩水，每天都有人由于破产而走上天台。但是同时期的银行家和垄断巨头们的收入却在倍增。 市场经济体制下的经济危机的可怕具有两面性，第一就是普通中产的财富被无情掠夺，第二就是金融资本在危机中收割实体经济的速度大大加快了。 二.图钉型社会 皮总认为，现在我们最大的问题不在于中国的中产阶级是否发育起来了，而是为什么中国的中产阶级发育得如此不平均。而中国的中产阶级刚刚开始形成，却已经有了衰退的趋势，这也是大家普遍认为自己不是中产阶级的一个关键原因。 中国目前的社会结构非常有意思，是一个图钉型的，也就是说，中国社会的大头钉的钉面就是我们这些普通民众，已经基本跨过了温饱，正在小康的阶段，但是钉子的中间是一部分先富裕起来的诸如东部沿海省份和地区的人口，而钉子的尖端则是少数顶级富豪。 如果按照美国六大咨询所得的标准来看，中国70%人口已经是城市化人口了，而用世界银行的世界减贫报告来看，中国在三十年的时间里对世界减贫的贡献每一年都超出了50%以上，客观上中国国内的顶级富豪的数量甚至还不到俄罗斯的顶级富豪数量的1/4，但是俄罗斯2020年的GDP还不到广东省的一半。 中国社会既不是欧洲和日本那样的纺锤型社会，也不是美国这样的两头大，中间细的空心化社会，而是一种图钉型的社会结构，这是很有意思的。 也就是说，我们这些普通民众的发展上限其实是很大的，但是通道却很窄。中国有着全世界最齐全的工业门类，全球最强的实体经济，改革开放以后我们积极的经济政策使得中国的GDP增速基本维持在7-8%之间，可是大家似乎都有一个疑问，为啥到了普通民众这里，每年的工资没有相应的涨7-8%呢？ 皮总年轻的时候也在想这个问题，但是后来我才知道，原来中国图钉型社会的产生有其内在的深层次原因。 中国经济其实并不是完全的市场经济，私有经济，我们国家财富的40%左右控制在国有企业，中央企业等部门手上，而且很多垄断或者隐形垄断行业没有开放货币化，但是却被计算进入了DP，中国的政府开支是包括这些国企，央企及地方政府开办企业的。 这就是为什么中国政府开支，消费，经费（包括教育医疗科研等）占GDP的15%，而欧美日韩等发达国家的政府开支只有7-9%的原因。中国的财富政府占有的最多，国有化资本（四大行），大型国企（中石油等），民营垄断企业（诸如通讯领域的华为，社交领域的腾讯，电商的阿里巴巴等）次之，再往后第三类才是居民占有。 其实我们现在的财富增长都是政府基建投入，地方政府土地出让，银行放贷刺激，外资直接投资等形式共同作用构成的增长，政府和国企过度占有社会资源和财富，这种分配制度有有非常大的优点，但是同样，也会造成中国中产阶级无法壮大的局面。 三.危机是危险和机遇并行的 2019年底到2020年第一季度爆发的疫情，是一个中国经济发展轨迹上最为离奇诡异的折线，中国当时的第一季度GDP增速掉落至-2.9%。 前面我们说过，中产阶级其实是最不稳定的一个社会阶层，任何一个社会变动，一场小的风浪，就会让数千万的中产阶级破产，把他们的社会财富吞没。 本来当时国内外各种炒作的中国崩溃论又一次冲上热搜，全世界都在等着看中国的洋相。结果我们不仅挺过来了，2020年甚至还实现了全年GDP增长2.3%的目标，全世界仅此一家。 其实中国内部的和外部的经济危机风险一直存在，只不过我们的政府足够给力，我们的祖国足够强大，才化解了这一切。中国的体制决定了当遇到地震，洪水，疫情等不可抗力的因素时，国有企业和地方政府都是无条件给予最大限度支持和支撑的，新冠免费治疗，新冠疫苗十四亿人全部免费接种，哪一个政策放到欧洲或者美国，都是会让政府破产的，但是中国就是可以做出这样的政策，并且努力实现。 全国的资源，财富，生产资料等高度集中，统一调配，才能在危险来临的时候化解这些危险，并将危机转化为机遇，否则我们这样的城市普通民众，怎么可能在新冠爆发的时候幸免呢？美国因为疫情死亡的人数都突破了70万，个人财富平均缩水30%以上，这还是世界上唯一的超级大国，都尚且如此，我们今天舒舒服服得躺着沙发上，看电视，扣手机，出去逛街，看电影的时候，其他国家的人还在为了一支高价疫苗头疼。 保护和鼓励中产阶级发展的最好方法就是为普通民众建立一个稳定繁荣的社会环境。 同样的，只要一个社会有着大量坚固的中产阶级作为后盾，那么即使发生了经济危机，我们也可以安然度过。 这两者必须统筹在一起看待，而且并不冲突。想从图钉型的社会变为大家都共同富裕的水桶型社会，这个道路是漫长的，但是国家已经开始打压房价，打击垄断巨头，清理无序化发展的金融资本和投机资本，并且开放了越来越多的领域让民营企业进入。 这都说明我们的政府是真的在让利，真的希望共同富裕。 结论 皮总原来的标题没有过审，当然文章中很多内容不可能都写出来，所以很多内容和资料我都会在接下来的《经济危机》系列里详细说明。 其实写这篇文章，主要是为了解答大家的疑惑，国家的发展越来越好了，可是我们却对未来越来越迷茫？ 中国的城市建设规模，经济发展速度，都是绝无仅有的一个奇迹，要保证这个发展的势头，就不得不做出一些牺牲，既不能走苏联计划经济的老路，也不能走美国自由市场经济的歪路，只有维护好中国国内庞大的中产阶级的利益，我们的发展之路才能更加高效。