东方大国文艺界三股不良势力，第一股在美术圈，制作大量低俗雕塑，影响大众审美，试图断绝民族气运。第二股在演艺界，凭资本拍摄扭曲历史的影视剧，打压不同声音。第三股在文化教育领域，借“破坏民族团结”之名，排除民族英雄，颠倒黑白，歌颂反面人物。 你见过那些摆在城市街头、公园广场的奇葩雕塑吗？歪瓜裂枣的造型，毫无美感的线条，有的甚至突破公序良俗，连大人看了都觉得膈应，更别说孩子了。这些不是什么艺术创新，就是美术圈里少数人糊弄事的低俗作品，他们拿着公共资源的经费，不琢磨怎么传承国画、雕塑里的民族审美，反倒搞些不伦不类的东西，美其名曰“现代艺术”。咱老祖宗的雕塑讲究形神兼备，兵马俑的雄浑、敦煌造像的温婉，哪一个不是贴合民族审美、藏着文化底蕴？可这些低俗雕塑，连基本的审美底线都守不住，长期看下来，只会让大众尤其是孩子的审美越来越跑偏，民族文化里的审美根基被慢慢磨掉，这可不是小事，审美断代了，文化传承就少了关键一环。 更可气的是这些作品还能堂而皇之落地，背后就是少数人把持着美术圈的话语权，把低俗当高级，把怪异当创新，但凡有人提出质疑，就被他们扣上“不懂艺术”的帽子。他们压根没想过美术作品是给大众看的，是要传递美的，反而借着艺术的幌子搞自我满足，这样的做法，不是断民族气运是什么？真正的美术创作，该是像徐悲鸿画马、齐白石画虾那样，扎根民族土壤，贴合大众审美，而不是搞些脱离群众的低俗玩意。 演艺界这股歪风更猖狂，资本一插手，什么历史底线都能抛。明明正史里写得明明白白的英雄事迹，被他们改得面目全非，抗战先烈成了谈情说爱的背景板，汉奸叛徒反倒被塑造成“有情有义”的正面角色，甚至还有剧洗白近代侵略史上的反面人物，说什么“时代使然”。他们拍这些剧根本不是为了讲历史，就是为了流量和赚钱，只要能吸引眼球，能让资本获利，历史真相是什么根本不重要。 资本还在演艺界搞一言堂，编剧想按正史写，被要求改剧本，演员敢质疑扭曲历史，直接被换角，连后期剪辑师都得听资本的话。去年就有一部剧，因为刻意抹黑革命先烈，被网友集体举报，最后直接下架整改，可就算这样，还是有不少资本顶风作案，仗着有钱有资源，打压不同声音，捂上质疑者的嘴。这些扭曲历史的剧播出去，害的是那些没读过多少历史的年轻人，他们看了这些剧，真以为历史就是这样，分不清谁是英雄谁是罪人，民族的历史记忆就这么被慢慢歪曲。 文化教育领域这股势力最隐蔽，也最歹毒，他们不直接跳出来抹黑历史，而是借着“破坏民族团结”的名头搞小动作。课本里、课外读物里，那些为了民族独立、国家统一牺牲的民族英雄，他们找各种理由删减事迹，甚至直接剔除，说什么“宣传单一英雄会影响团结”。可反过来，他们却给那些出卖国家、分裂民族的反面人物翻案，写他们的“生平故事”，美化他们的行为，说什么“有自己的苦衷”，硬生生把黑白颠倒过来。 他们把“民族团结”当成幌子，实际干的是历史虚无主义的事，民族团结的根本是铭记共同的历史、缅怀共同的英雄，是各民族一起守护民族的根与魂，而不是排除英雄、歪曲历史。这些人在文化教育领域搅和，直接影响的是孩子，孩子是民族的未来，从小就不让他们知道民族英雄的事迹，反而让他们接触被美化的反面人物，时间长了，民族的气节和骨气从哪来？民族的凝聚力又从哪来？ 这三股不良势力看着各搞各的，其实根子上是一样的，都是为了一己私利，不顾民族大义，要么为了名利，要么为了迎合错误思潮。他们都打着各种看似正当的幌子，美术圈喊“艺术创新”，演艺界喊“市场需求”，文化教育领域喊“民族团结”，可剥开外皮，全是破坏民族文化、歪曲民族历史的勾当。 咱得清楚，文艺界不是法外之地，也不是资本肆意妄为的地方，美术要守审美底线，演艺要尊历史真相，文化教育要传民族精神。好在大部分从业者还是守本心的，美术圈有画家坚持画民族山水，演艺界有演员导演拍正剧讲英雄，文化教育领域有老师学者坚守历史真相，还有广大网友主动抵制低俗作品、举报扭曲历史的内容，这就是民心所向。 民族的文化和历史，是刻在骨子里的，不是少数不良势力能轻易破坏的，只要我们守住审美底线、铭记历史真相、缅怀民族英雄，这些歪风邪气终究成不了气候。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
