卢麒元不久前发文批评"十五五"中复活的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。卢麒元近期的这记重锤，直接击碎了围绕在"十五五"规划周边的某些迷雾，将一场正在暗处涌动的"私有化"图谋彻底曝光在阳光之下。 这些人的操作手法确实让人细思极恐。他们深知国内舆论监督的力量，所以故意绕了一个大弯，先把这套私有化理论包装成学术研究，发表在普通人根本看不到的海外英文期刊上。等积累了一定声势后，再以所谓国际学术成果的名义引入国内，向决策层施加影响。 这种迂回战术的危险性在于，等老百姓发现不对劲的时候，政策可能早就定下来了。到那时候，自来水价格翻几倍，电费按阶梯疯涨，网络服务费高得离谱，想反对都来不及了。 咱先说说卢麒元这人，可不是只会敲键盘的书生。他在香港金融圈摸爬滚打几十年，做过资产管理，见过资本运作的各种猫腻，更关键的是他始终盯着民生疾苦，从不给资本站台。之前他就多次炮轰过不合理的财富分配，敢说别人不敢说的实话，这次点名批评"十五五"规划里的私有化苗头，绝对是掌握了实打实的线索。他自己也说过，研究经济不是为了讨好资本，是为了让普通人能活得有尊严，这种敢戳真相的勇气，在当下真的太难得。 那些搞私有化图谋的人，算盘打得比谁都精。他们选的海外英文期刊，大多是订阅费动辄上千美元的小众刊，普通人别说看懂英文，连订阅的资格都没有。2025年底就有篇国内财经教授写的论文，发在一本环境领域的国际期刊上，标题搞得玄乎其玄，叫《中国基础设施资产证券化路径研究》，说白了就是教怎么把水电网打包卖给资本。更恶心的是，这些论文还会互相引用，制造出"国际学界都认可"的假象，再通过国内智库翻译成中文，包装成"改革建议"递上去。有圈内人透露，写一篇支持私有化的英文论文，能拿到的课题经费比中文核心期刊多三倍，这背后的利益输送，想想都让人脊背发凉。 他们口中的"华盛顿共识"，根本不是什么济世良方。上世纪九十年代，这套理论在拉美、非洲搞试点，结果呢？几内亚把供水系统私有化后，三年水价涨了七倍，底层老百姓喝不起自来水，只能喝污染的河水，霍乱疫情反复爆发。墨西哥电信私有化后，话费成了拉美最高，服务却越来越差，垄断企业赚得盆满钵满，普通人连市话都不敢多打。咱国内也有教训，2008年齐齐哈尔把自来水公司卖给私企，三年水价翻倍，还经常停水、出黄水，居民投诉无门，最后政府花了几倍的价钱才回购回来。这些血淋淋的例子，那些推动私有化的人不可能不知道，他们就是故意无视，眼里只盯着资本的利益。 更可怕的是数据私有化的图谋，这比水电网更致命。现在每个人的消费记录、出行轨迹、健康数据，都是重要的战略资源。要是把这些数据交给资本，不仅隐私没保障，还可能被用来操控市场、甚至危害国家安全。2025年一季度，全国就有400多个水利项目被列入"资本参与"计划，涉及金额超7000亿，这背后就是想一步步蚕食公共资源。他们嘴上喊着"提高效率"，实际是想把民生刚需变成摇钱树，就像兰州威立雅水务那样，为了省钱降低维护标准，导致自来水苯超标，危害群众健康。 卢麒元的发声，撕开了他们的遮羞布。他不是反对改革，更不是拒绝资本，而是反对把公共资源当成资本猎物。真正的改革应该是让民生更有保障，而不是让老百姓为水电气网花更多的钱。那些躲在海外英文期刊后面搞小动作的人，本质上是利用信息差和话语垄断，试图绑架公共政策。他们忘了，中国几十年的发展成就，恰恰是因为坚持了国家主导公共资源、保障民生的道路，2025年一季度水利建设就吸纳了66万就业，这才是真正的改革红利。 现在很多普通人还没意识到这种风险，觉得私有化离自己很远。可等水价、电价、网费真的涨起来，数据被随意滥用，再想反对就真的晚了。公共资源是亿万百姓的命根子，水是生命底线，电是工业命脉，网络是信息血液，数据是国家神经，这些都必须牢牢掌握在国家手里，不能让资本说了算。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
