内蒙古，女子的丈夫病逝后，她收拾遗物发现丈夫在8年里给一面馆女员工转了117362元，她去找女员工要说法，女员工却说：他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用，这钱我一分没拿，都是他消费了。见女员工死活不承认，女子一气之下告上法院。 郭敏（化名）今年46岁，和丈夫王强（化名）在包头经营着一家小超市，结婚23年，两人从摆地摊做起，省吃俭用才攒下些家业。 丈夫是货车司机，常年跑长途，家里的超市全靠郭敏打理，每月丈夫发工资都会准时转到她账户，谁也没料到，这个看似顾家的男人，背后藏着这样的秘密。 2025年4月，王强突发心梗去世，郭敏在整理他的旧手机时，无意间点开微信账单，密密麻麻的转账记录让她浑身发冷——从2017年到2025年，丈夫几乎每个月都向一个叫郭某乙的账号转钱，少则几百，多则几千，累计下来刚好117362元。 顺着转账备注里的面馆名称，郭敏找到了那家连锁面馆。32岁的郭某乙正在擦桌子，见到郭敏时眼神躲闪，听完来意后立刻变了脸色。 “你丈夫是我们老顾客，这些钱都是他让我帮忙充储值卡、买节日礼盒的，我一分没私吞。”郭某乙的话说得干脆，可当郭敏要求看储值卡消费记录、礼盒购买凭证时，她却支支吾吾，一会儿说“系统升级查不到”，一会儿说“凭证早就扔了”。 郭敏气得浑身发抖，她记得丈夫每次跑长途回来，都说在沿途服务区吃饭，很少去市区面馆消费，更别提每年花一万多在一家面馆。 回家后，郭敏翻出家里的账本，2017年至今，丈夫每月交给她的工资都很固定，从未提过有大额餐饮开销。她越想越委屈，丈夫生病前，为了给儿子攒婚房首付，她连件新衣服都舍不得买，超市进货都要货比三家砍价，可丈夫却在背地里给另一个女人转了这么多钱。 咨询律师后她才知道，根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等处理权，一方非因日常生活需要擅自大额处分共同财产，另一方有权追回 。 律师还告诉她，2026年1月内蒙古乌海市就判过类似案件，丈夫婚内给第三者转账60万元，法院认定赠与无效，判决全额返还 。 庭审时，郭某乙依旧坚持“代消费”的说法，但拿不出任何有效证据。法官当庭追问：“8年累计消费11万余元，平均每月近1200元，普通面馆消费能否达到这个金额？你主张的储值、买礼盒，为何没有任何书面记录？”郭某乙答不上来，只能反复强调“都是事实”。 郭敏则提交了丈夫的货运记录和家里的消费账本，证明丈夫长期跑长途，很少有时间在市区面馆高频消费，且家庭日常开销中从未有过相关大额支出。 法院审理后认为，郭某乙未能举证证明款项用于其所述的消费项目，且转账时间长达8年、金额累计十余万元，明显超出正常顾客与店员的经济往来范畴，应认定为赠与行为 。 案涉款项属于夫妻共同财产，王强未经郭敏同意擅自赠与，构成无权处分，该行为无效，郭某乙应当全额返还。2026年1月25日，包头市昆都仑区人民法院作出判决，要求郭某乙返还117362元 。 其实这类纠纷近年越来越多。2025年深圳一男子婚内给第三者转账287万元，法院判决返还268万余元；四川雅安男子9年给情人转款555万元，最终被判全额返还 。 这些案例都明确了一个原则：夫妻共同财产不是一方的“私产”，任何擅自赠与第三者的行为，既侵犯配偶财产权，也违背公序良俗，法律绝不会支持。 郭敏拿到判决书那天，在丈夫的墓碑前坐了很久。她不是非要这笔钱，而是咽不下这口气——婚姻的基础是坦诚，共同财产的背后是夫妻双方的付出与信任。 王强瞒着她转账的8年里，或许没想过，这些钱里有她起早贪黑看超市的辛苦，有她省吃俭用的心血，更有对这个家的期盼。 法律最终还了她公道，也给所有已婚人士提了个醒：婚姻里没有“隐秘的角落”，任何触碰底线、侵犯配偶权益的行为，终将受到法律制裁。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
