在法院一审结束的一年零四个月之后，“重庆姐弟被生父扔下楼坠亡”案将迎来二审开庭。目前人们最为关切的是：

参与密切共谋杀害两名无辜幼童的女嫌疑犯叶诚尘应该维持一审死刑的判决吗？

令全国人恨得牙痒痒的准夫妻张波、叶诚尘因涉嫌“故意杀人罪”，两人于2021年12月底均被一审法院判处死刑。但两犯不服判决，均提出了上诉。该案的二审将在清明节后的4月6日（星期四）开庭。

个人分析判断，二审的走向和结果可能会比较“微妙”。

兽父张波维持死刑的原判是理所当然、合法合情合理，丝毫没有疑问，二审最大的变数来自于蛇蝎心肠的女子叶诚尘判决，她该死还是不该死？人们莫衷一是。

魔鬼情侣、杀人屠夫

我们都知道，衡量一个嫌疑人罪与非罪，有两个最基本的考量标准：犯罪的动机和实施犯罪的事实行为。

叶犯具备作案的动机人们并没有争议，她为了与张波完婚，长期与张犯共谋要先“除掉”张波的两个孩子（系姐弟，案发时一个3岁、一个1岁），并通过语言唆使、自杀威胁、打砸伤害张波等卑劣之手段，逼迫张波就范。因此她不但具有作案的动机，而且这种主观故意的动机恶性非常之深，理应严惩。

但是问题在于她有没有实施犯罪的具体行动？密谋胁迫、威逼利诱这些都属实，但是叶犯没有直接实施杀害两幼童的具体行为。把两个无辜的孩子从15楼住房阳台处扔下、企图制造小孩“意外失足坠楼”假象、表演“呼天抢地悲痛欲绝”拙劣戏的，都是张波独自一人完成。惨案发生之时，叶犯本人甚至都不在现场。

我们再来回顾下一审时公诉人和法庭审理的意见。

一审检方指控称：

大约在2019年4月前后，张波以感情不和为由向妻子陈女士提出离婚，

并在与网友叶诚尘见面后隐瞒自己已婚有子的实际情况追求叶。

同年8月，张波与叶诚尘私下建立恋爱关系。

2020年2月26日，张波与妻子协议离婚。

张波和叶诚尘在重庆长寿区见面时，共谋杀害张波的两个孩子。

两人多次通过面谈、微信聊天等方式进行策划，并商定采用意外高坠方式达到目的。

同年6月，叶诚尘还多次通过微信催促张波作案。

2020年11月2日下午3：30，张波趁母亲外出之机，

将正在卧室玩耍的女儿和儿子双腿抱住，将姐弟俩一起从飘窗窗户处扔到楼下，

致女儿当场死亡，儿子经送医抢救无效不幸去世。

张波和叶诚尘共同故意杀人，致两人死亡，

犯罪事实清楚，证据确实、充分，

建议法庭应当以故意杀人罪追究两人的刑责。

戏精兽父

案发现场的住宅楼

一审法庭重庆市第五中级法院经过审理，认为：

张波和叶诚尘的微信聊天记录证实，

两人为达到结婚目的，

多次共谋以制造高坠方式杀害张波的的亲生女儿和儿子，

张波最终在叶诚尘的逼迫下，罔顾人伦、泯灭人性，

将自己的亲生子女从15层高楼扔下，致两名无辜未成年死亡。

案发后，张波拨打120急救电话，在坠楼现场撞地痛哭，

以掩盖罪行，两人还删除各自的微信聊天记录并串供，妄图逃避罪责。

两人虽然口头表示认罪，但并未真正认罪、悔罪，

且庭审中叶诚尘拒不供述主要犯罪事实，该案在网上披露后，引发公众高度关注，对两人的行为强烈谴责。

两人的行为突破了人伦底线、道德底线、法律底线，严重背离社会主义核心价值观，社会影响极其恶劣。

两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，

作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，

对此种严重侵害未成年人和挑战人伦底线的犯罪，依法均应严惩。

故一审法庭当庭宣判两人死刑、剥夺政治权利终身。

案发时叶犯不在现场，并没有直接实施杀害儿童的行为动作，难道应该将她胁迫、威逼张波杀害两孩子的言行举止视作她参与直接杀人的行动吗？

要知道张波是心智健全的成年人，且有多年的人生阅历，具备正常的社会经验和生活常识，对人伦道德也有正常的辨别感知能力。他不是脑残、弱智，也不是间歇精神病患者，他拥有完全的民事及刑事行为能力，对这种惨绝人寰、反人类、反社会的教唆、挑拨、刺激、胁迫等言行，理应坚决抵制、断然拒绝。

正因为张犯鬼迷心窍、泯灭人性、意志薄弱，罔顾骨肉亲情，才引发了这起人伦悲剧。

姐弟俩的生母陈女士

本案的罪魁祸首、第一元凶其实是兽父张波，而心眼坏透的蛇蝎女子叶诚尘只是罪恶的起因，她其实是“间接犯罪”，而非“直接犯罪”。

尽管此案件的社会影响极为恶劣、舆论反应极为激愤，但是遵循“首恶必办、罪罚相当”的原则，我认为二审维持张波死刑宣判、改判叶诚尘死缓或无期徒刑比较适当公允。