网红教授、知名管理学专家陈春花的“翻车事故”已经快过去一个整月了。
贵为北京大学国家发展研究院教授、BiMBA商学院院长的高级知识分子，她才愿意将一纸所谓的“公开信”公之于众，可谓姗姗来迟。
很多人一眼就看穿，与其说这是一封迟到的“公开道歉信”，还不如说这是精心炮制的“陈情书”和“洗白文”。
网红教授充分运用自己的才华，将“道歉”的形式和内容提升了几个逼格，这种“花式道歉”被她玩出了全新的“模样”：
市井商人的精明和狡黠跃然于纸上，
而知识分子的真诚与担当却荡然无存！
一、她“道歉”的时间或经计算，拿捏得太过完美“碰瓷华为”、“博士学历造假”事件发酵已经一个月了。花教授除了在7月7日匆忙发了一个情况说明、澄清“与我无关”的主旨之外，就一直三缄其口。尤其是面对公众对于她的博士学历的质疑和大起底，她更是充耳不闻，仿佛将自己彻底置身于六道之外。
其实，我感觉花教授不是完全要“置身事外”，而是在等待一个恰当适宜的时机，一个有更大的热点甚至敏感事件的到来的节点。这样，她承受的风险就会极大地降低。
这个窗口还真被花教授等来了，那就是美国老巫婆佩洛西恶意窜访我台湾地区，引发14亿同胞的愤怒声讨。当国民都把目光投向了那个外国老妪的一举一动、投向了我东南沿海地区时，花教授认为这正是她大方道歉的“最佳时机”，因而才挂出了这份所谓的道歉信。
我相信道歉也好、陈情也罢，那些要摆放在台面之上的东西早就准备好了，花教授只是在计算和静候一个最佳公告投放的窗口期而已。
作为管理学的知名专家，花教授“踩点”不可谓不精准、“闪转腾挪”的功夫不可谓不高超。同时，也将一个商人精打细算、瞻前顾后的劲儿展现得淋漓尽致，让人无不顶礼膜拜！
跟7月初的那份情况说明一样，花教授在这份隆重其事抛出的公开信中，仍把问题的主要责任推给没有任何个体支撑的第三方，比如某平台的盗版书商家、打着她的旗号的培训机构以及大量的自媒体账号等等。说是这些人在恶意碰瓷、恶意营销，不但华为企业，连她自己也深受困扰、深受伤害，她和华为同样是受害方。
而至于自己的事情和问题，则没有提及，更没有深刻地检讨和反思，“择”得一干二净！
事实并非她所说的那样，她可是“华为军师”的美名包装之下最大的受益者和受惠者，这些年，她不正是靠这个赚得盆满钵满吗？
都什么时候了，还在竭力逃避问题的实质，还要继续打造白莲花的圣洁人设。试问知识分子的担当、风骨何在？真是可悲乎哀哉！
三、致歉信竟然是“甩锅”艺术的教科书模版关于“碰瓷营销华为”的事情，花教授坚称当时发表那篇文章（指2017年她写的《与任正非先生：围炉日话》）是经过在场的华为内部人士的确认之后才发出来的，把这个锅轻轻松松甩给了华为自己（其中提到“任先生竟亲自开车带我们过去，我和姚老师都说，这该是史上最昂贵的‘司机’”）；
关于博士学历造假，她辩称在2016年入职北大时，就曾经如实地向北大方面汇报了她的博士文凭无法认证和备案的情况。又将这个“大锅”，毫不费力地甩给了“堂堂百年北大”。真是高明！
花教授确实是久经沙场、阅历无限的管理学大师，但凡对自己不利的，就踢开远远的、将锅甩得无影无踪。“甩锅艺术”已然炉火纯青、臻致化境，佩服至极！
只是她一下子“得罪”了这两个超级金主，确定真好吗？以后的江湖人生还能够行稳致远吗？
四、通篇难觅悔过之意思，态度难言真诚这封迟到的“致歉”，通篇没有向特定对象和公众道歉的意思表述，（如果有，也仅仅是轻描淡写、一笔带过）；更难觅如“难过”、“内疚”、“悔恨”等类似词语的踪影。
态度不够真诚，为人处事也难称坦荡，尤其匮乏高级知识分子的斯文谦恭和高风亮节。
花教授是“按下葫芦起了瓢”，不经意间，又把自己“小人物”的嘴脸暴露在公众面前（古话说“君子坦荡荡，小人常戚戚”是也）。
以上四点，是广大网友无法认可和接受花教授“花样”致歉的原因。
或许可以断定：花教授这个车算是彻底翻了、人设彻底崩塌了，
今后要拉回到如初的状态，恐怕很难很难……
附花教授的公开信全文：
