此前，自从美国总统大选的消息放出，全世界就对这次可能扭转未来全球局势的选举大会，投以十万分关注的目光。

各大候选人为大选精心造势到今天，根据各大媒体报道，目前势头最猛的仍然是哈里斯和特朗普。

巧的是，他们正好代表着美国的两个不同政党。

哈里斯最近的身份终于尘埃落定，正式成为民主党总统候选人，特朗普则是共和党一员大将。

而由于两党选择的路线不同，未来美国将会在谁的领导下继续发展，会很大程度上影响美国在国际事务中采取的战略和使用的身份。

既然如此关系重大，那么哈里斯和特朗普之间的白热化竞争，究竟发展到了哪一步呢？

先来说说我们的老朋友特朗普。

三年半前，刚刚卸任的特朗普，因为涉嫌煽动国会山暴乱引发美国政坛暴怒，一众共和党政界元老纷纷下场，将他骂了个狗血淋头。

连曾经对特朗普最忠心耿耿的副总统彭斯，都主动“反水”，选择与特朗普划清界限。

在当时，绝大多数人都认为，特朗普的政治生涯或许就要在此止步。

尽管他在任期快要结束时，曾透露过自己有继续参加总统大选的意愿，但那时没有人认为这会实现。

大家都觉得，只要拜登在接下来的任期中正常发挥不出什么大错，特朗普就将永远没有翻身之力。

可三年半之后的今天，尽管在拜登任期内，美国的经济实力发展水平再创新高，股市形势也长期向好。

特朗普依然以雷霆之姿强势加入竞选名单，并在刚杀出重围时就获得了不少的支持数据。

连曾经对特朗普群起而攻之的共和党，也展现出了前所未有的团结态势。

表示他们会始终紧紧围绕在特朗普身边，拥护他最终坐上美国总统的宝座。

那么在这短短的三年半时间里，特朗普究竟做了什么，让自己的风评实现了极限扭转呢？

为什么拜登做出的强劲绩效，也没能帮到民主党？

长久以来，美国都被外界视为“自由天堂”，无数关于美国如何奢靡繁华纸醉金迷的报道铺天盖地，似乎身在美国的人都拥有在纽约住别墅的富豪实力。

但也正是因为美国政界，始终致力于营造这种虚幻又不切实际的“国设”。

以铁锈州蓝领工人为代表的广大中低收入阶层一直被忽略，他们在经济社会中的生存空间也因被忽视和外国廉价劳动力的侵占而一度压缩。

这种困境，此前一直没有得到美国高层的重视甚至注意。

直到2016年，特朗普如黑马般横空出世，是他将这个群体带到了广大政客的面前。

但好景不长，2021年拜登继任。

正逢全球新冠疫情肆虐之时，他在国内给民众“撒钱散财”，给各大以制造业为主的企业提供高额补贴和福利待遇，在国外则延续保护主义，执行关税政策。

尽管拜登的以上种种决策，在短期内让这个群体的生存环境得到了改善。

但从长远来看，这些都会在不久的将来给美国社会造成“反噬”。

现在美国的高通胀数据就是其中一种后遗症，这个话题也位列美国选民最关注的议题榜首。

说白了，拜登的做法就是“授人以鱼”。

但“鱼”给得再多，总有一天会吃完，到时人们该怎么办呢，难道要继续等着不知道何时才能到来的“大自然的馈赠”吗？

如今，已经有62%的美国民众，将通胀视为美国所面临的最严重的挑战，这无疑是某些政策的“余热”正在发挥力量。

仅仅在拜登上任的三年中，美国的物价上涨幅度就累计达到了将近20%。

一杯星巴克咖啡的售价，从4美元一跃而成到现在的7美元，鸡蛋的售价更是翻了三倍之多。

数据调查也显示，低收入阶层以食品、能源等生存性消费为主的消费篮子，比高收入阶层以教育、医疗等服务性消费为主的消费篮子通胀高了1.5倍。

正因如此，特朗普的搭档伙伴万斯，在演讲中的一句：“极少数人与我们普通人之间的鸿沟越来越大”。

说出了无数平民的心声，为特朗普赢取了大量选民的支持和共鸣。

除了在经济政策上切中大部分美国民众的死穴，特朗普对移民政策和如今的国际局势见解，也都迎合了大量美国平民的观念。

其中包括收紧移民政策，加强对移民的管控，还有对巴以地区的冲突调停等等。

这些政策蓝图都可以说是拿捏住了美国人民的痛点，也因此特朗普能够在大选中，取得不落下风的支持率。

反观刚刚确定了党派候选人身份的哈里斯，她在最新的民意调查中，甚至取得了超过特朗普的支持率，这又是怎么做到的呢？

尽管就目前来看，哈里斯取得的胜利还远远算不上是碾压性的。

但仅仅是几个百分点的优势，也相当于逆转了前不久一直以来特朗普占优的局面。

一方面，以哈里斯目前的强劲势头，她有可能成为美国首位非洲裔，和南亚裔的女性总统。

光是这一点就足以让她获得比特朗普更为多元化的支持路径。

另一方面，她也主动推出了诸如减税、打击通胀等一系列经济政策，并试图以此争取中间选民的支持。

现在来看，这项举动颇有成效。

但如果只是以上这些情况，美国大选就不会在国际上拥有如此之高的关注度。

追根究底，我们作为中国人，还是更关注美国将来可能采取的对华政策。

就目前而言，美国商务部官员，已经公布了将在未来一周内访华，共同商讨经济和制裁方面问题的打算。

这种行为不由得让人疑惑，美国大选的最终结果，会影响美国未来对待中国的态度吗？

这就要从特朗普政府和拜登政府的对华政策差异上说起。

众所周知，他们两位都拥有一套为期四年，且具有连贯性和持续性的对华政策。

先说特朗普政府，他们属于动嘴强过动手派。

特朗普在任时，他与他的团队经常公开谴责中国。

但在实质性政策上，特朗普团队采取的公共外交手段更为老练。

而拜登政府则可以说是彻底地反其道而行之，他们嘴上功夫少。

拜登本人及其团队都很少公开发表谴责中方的言论，但手上下了死劲，在建立反华联盟方面比特朗普政府多做了不知多少事。

说白了，要说实质上的影响，以拜登为首的民主党，会给出更为激进和实体化的打击与制裁，但特朗普政府也不见得会采取更为缓和的对华政策。

四年前，根据一些美国观察人士和中国官员的预测，拜登政府可能会打破特朗普政府对华政策的激进态势。

但事实证明，这纯粹是一次重大情报失误。

真正上任的拜登政府，不仅没有改变从特朗普政府手中一脉相承的激进态度，甚至还加上了具体行为。

否则，这几年来层出不穷的制裁政策从何而来？

因此，要想指望美国未来会恢复到2017年前的对华“接触”状态，那基本上属于无稽之谈。

但大选结果也不是全无变数，无论是第二届特朗普政府上台，还是哈里斯政府上台，他们都会产生新的变量。

而这些变量也可能成为中美关系之间新的突破口。

那么，在你看来，美国未来有可能改变对华政策吗？