“捡个东西被要判无期徒刑？太荒唐了！”近日，网络上关于一起特殊的“盗窃”案件引发了激烈讨论。捡东西不归还就要被判处无期徒刑，不少网民都直呼不可理喻。

另一边，已经成为舆论焦点的主人公梁丽女士已身处高墙之内。她日日夜夜对着铁窗外的同一片天空，嘴里重复着一句话：“我没有偷，我真的没偷。”

究竟发生了什么让梁丽人至中年蒙此深冤呢？为什么众人都替她鸣不平，她却已经被关至监狱数个日夜？难道青天白日之下，没人理会这一桩冤假错案吗？

事情要从2008年12月9日说起，梁丽在深圳宝安国际机场工作，那天清晨8:20，她像往常一般打扫着候机大厅。

忽尔间，一个纸箱引起了梁丽注意。

由于乘坐航班对行李的特殊管制，许多乘客遇到行李超重等情况时，往往会丢弃一些不值钱的日用品杂物。

而对于机场的清洁员工而言，能捡上一两瓶洗发水沐浴露带回家用，属于是工作之余的意外收获。

尽管机场与公司都有规定，捡到乘客遗失的贵重物品要及时上交给服务中心。

但对于这些乘客们丢弃的小玩意，清洁工愿意捡走继续使用。倒也没有明文规定禁止这么做。

按平时的习惯，梁丽便走过去掂了掂纸箱，一拿起来发现还挺沉，纸箱上潦草的裹了层胶带。

梁丽心想，这应该是乘客打包出来不要的多余行李，自己一会可以打开看看，要是有能用上的日用品，那就替家里省钱了。

这样想着，梁丽便抬起箱子想先找个地方放着。她四处转了转，决定先堆放在男残障人士洗手间里。

因为平时那里往来人员稀少，她们清洁人员也常常把清洁工具堆放在里面。

刚好箱子后，梁丽又和当天负责那一块的工友打了一声招呼，说明这是自己捡来的纸箱。

做完这一切，梁丽也没再多想，直接去忙手头工作了。

转眼，便到了休息时间，梁丽想起了早上拾来的纸箱子。

便与工友决定先去打开看看里边有些什么。谁知这一开箱给二人都吓了一跳，里面竟然是满满一箱黄金！

短暂的震撼过后，工友伸手拿起一个揣摩片刻，怀疑的说道“这不可能是真的吧？顶多是镀金了。”

梁丽也回过神，再三打量着这一箱子金饰品，里面有项链、戒指等等琳琅满目的首饰，看的人眼都花了。

“咋可能是真的呢？我从垃圾桶旁边捡的。人家一个金饰品都宝贝的不得了呢，这一箱要是真的，人家还能给丢了？”梁丽不以为然的和工友说道。

工友听了也连连点头称是。“要是是真的，这么贵重一大箱东西，早该拿广播找啦！估计是不值钱的假首饰，又超重了，补运费不划算，这才给丢了呗。”

说罢工友又和梁丽开起了玩笑“你拿回去，每天换着戴。人家都会以为你发达咯！”

“去去去，别打趣我了。”嘴上这么说着，梁丽还是把这一箱子沉甸甸的假首饰抱回了家。

女人嘛，谁不喜欢首饰呢？虽然是假的，平时出去玩，带着拍拍照还是很漂亮的。

梁丽回到家后，丈夫还没下夜班。自己又端详了会儿那些金光闪闪的首饰。

梁丽遗憾的想，如果自己能拥有这么多真黄金首饰就好了。可惜平时勉强糊口都艰难，只能捡来这些假货戴着玩儿。

一边想着，梁丽便把首饰随便往床头一放。不大一会，门外却响起了敲门声。

“这个死老头，怎么还忘记带钥匙呢？”梁丽嘀咕着便起身去给丈夫开门。谁知门外站着的不是自己的丈夫，而是两个陌生男人。

其中一个举起了自己的证件，严肃的对梁丽说道：“你是梁丽女士吧？你涉及故意盗窃罪，请跟我们走一趟！”

梁丽在警察局坐立不安，她不明白，自己不过和平常一样捡了一箱别人不要的东西，怎么就说她是小偷呢？

在警察的审问下，梁丽很快弄明白了一切——那一纸箱子首饰竟然全部是真金白银，足足14公斤！折合成人民币得值三百多万。

这样的巨额将梁丽吓懵了，她惶恐不安的和警察解释道，自己完全不知道这是真的金子。

只以为是别人不要的假饰品才捡走了，绝对没有偷别人的东西。

警察了解完基本情况，做完笔录后淡淡的说道：“你先在这里等着，让家属给你送一些生活用品。等我们调查完事情后，自然会有结论。”

很快，接到通知的梁丽丈夫赶来了警局。梁丽一见到丈夫便忍不住啜泣起来，不断辩解到自己实在冤枉。

丈夫见妻子这样受苦，也十分心疼。

无奈警局规章制度必须遵守，他将生活用品与换洗衣物交给梁丽，安慰道没关系，自己相信警察很快就会还妻子一个清白。

梁丽在看守所寝食难安的熬了几天，却迟迟没有结果。

她坚信自己很快就会出去，毕竟捡别人不要的东西，怎么就成了小偷呢？

虽然那箱黄金是货真价实的金子，但她实在是不知情呀！自己一辈子也没买上过一件真金首饰，哪里分辨得出真假的差别呢？

梁丽等了又等，却在2009年1月14日得到警局通知：因偷窃罪批准逮捕梁丽。

梁丽带上银手铐时满脸不可置信，完全无法接受这样的结果。

自己明明是捡东西，怎么会把自己抓起来呢？

面对警方调查，梁丽的身边人纷纷替梁丽说话。

梁丽的工友表示，前不久，梁丽在机场捡了一位乘客的皮包，里面有几千元现金，梁丽立马上交到了机场乘客服务中心。

如果梁丽真的是小偷的话，又怎么会拾金不昧呢？

梁丽家人也对此结果十分不解，特意在网络上发声寻求社会各界的帮助。

此事一经发布，在网上引起了舆论的轩然大波。多数人都认为，梁丽并没有错。

但是是否构成犯罪还要看是否符合相关法律条款的规定。部分媒体也请来了专业的法学人士对此案件进行分析。

深圳大学法学系陈正沓教授认为，除去财物数额巨大以外，梁丽并不满足定罪标准。所以关于本案的审查结果应当再次慎重考虑。

另外，非法侵占他人财物与故意偷窃他人财物具有本质上的区别，即使梁丽有罪，如何定罪，定多重的罪。也有待商榷。

网络与媒体各界人士的讨论也引起了深圳市人民检察院的注意。

2019年4月9日，深圳市人民检察院认为此案证据不足，移交至宝安区人民检察院，退回公安机关补充侦查。

而此时无辜蒙冤的梁丽已在看守所被羁押了长达五个月时间之久。事情发展到现在才算出现了一丝转机。她的冤屈究竟能不能被彻底洗清呢？

5月14日，针对各界人士的质疑声，深圳市公安局首次对梁丽案进行公开回应，宣称手中有充分证据认定构成盗窃罪。

这便让人犯起糊涂了，梁丽案明明众多盗窃要素皆不满足，怎么会有充足证据认定了犯罪事实呢？

而通过深圳市公安局新闻发言人胡厚雄的阐述，大家这才了解到了截然相反的事实真相。

丢失这箱金子的人是珠宝店员工王腾业，那天早上，正在为公司珠宝店运送一批金首饰。可没想到一箱金饰过于贵重，航空公司表示不能办理托运。

这可给王腾业愁坏了，他三步并作两步，小跑着前去乘客服务中心咨询这种情况如何处理，而纸箱便放在了托运行李处的旁边，而并非是梁丽所说垃圾桶旁边。

根据机场监控录像来看，王腾业离开纸箱不过三十秒，梁丽便走近纸箱将其拿走了。

而几分钟后，王腾业发现纸箱不见，立即报了警。

此时，所谓“拾得纸箱”的经过已经与真实情况发生了出入，而随着警方继续深入调查，才发现案件具有更多疑点。

梁丽一直辩解称自己捡到纸箱后立即告知了自己工友，如果自己是小偷，怎么可能偷东西还到处宣扬呢？

更何况，自己捡纸箱根本不知道里边是什么东西，所以自己算不上是怀有偷窃目的偷走了纸箱。

而在警方对工友们的问询中，其中一名工友承认，当天打开纸箱后，自己受梁丽委托，带着其中一个金镯子来到机场一楼首饰专柜处进行了鉴别，确定首饰是999足金首饰。

也就是说，梁丽对纸箱东西的价值到此时已经知情，但她依旧没有及时上交，而是到了回家。

而在家里，面临便衣警察的到来，也并非像梁丽所说那样，警察上门问询，自己茫然无措的立即交出了纸箱。

事实上，当时警察盘问了长达二十分钟之久，梁丽才不情不愿的拿出了藏在床底的纸箱。

警察询问是否纸箱内所有首饰都在里面，梁丽肯定的告诉警察都在箱子里，没有拿出来过。

而随后展开搜查工作时，又从梁丽丈夫口袋里发现了少量金首饰。

如此看来，是梁丽的陈述里充满了谎言的粉饰。误导了大家对事件的判断。

但是要定性盗窃案件还有最关键的一点，便是要判断当事人是否具有偷窃的主观意愿。

在这一点上，梁丽究竟是想捡还是想偷，只有她自己才知道了。不过即便如此，梁丽还会被判处无期徒刑吗？

大家对于这场长达几个月的争论结果都十分关注。最终，深圳市人民检察院对此进行了第二次判决。

根据刑法规定，审判案件应遵循刑疑惟轻原则。即对于罪恶行为可疑，但是证据不充足的情况应从轻处理。

梁丽案件虽然有部分证据能证明梁丽具有偷窃嫌疑，但是无法充分证明梁丽具有偷窃的主观意图。

并且珠宝公司基本追回了全部饰品，也决定放弃继续追究梁丽的刑事责任。

所以深圳市人民检察院决定判处梁丽无罪释放。

而梁丽也在经受了九个月看守所生活后，终于重获自由。

出来后的梁丽悔不该当初，承认自己当时的确在打开箱子后一时糊涂起了贪念。而九个月的拘留日子已经给了她深刻的教训。

“我在看守所里边，看见地上有一毛钱。我本来想捡起来，可我又想，我都因为捡东西被拘留了，难道在拘留所还要继续捡吗？不敢了，再也不敢捡了。”

梁丽哭诉着自己在看守所时所发生的遭遇，从她的泪水中，不难看出她的悔改之心。

因为一时贪小便宜吃了大亏，这也警醒着我们每一个人，在人生道路上勿以恶小而为之。一时贪念如不加以克制，那结果必将玩火自焚。