不要浪费一次超大规模危机，拥抱一生一次的机会

国运周期的铸锻

最近不少朋友会吐槽，俄罗斯真的是战五渣，不行啊。

其实，苏联解体后，俄罗斯进行了非常激烈的去工业化，也就是传统的制造业大多扔掉了，干不动了，没人干了。

结果自然是大家现在看到的，就突然变成了有核蛋的大号沙特了。

事实上，原本苏联的制造业也是差的一塌糊涂，但是，人家会利用关键性的历史契机啊。

1929年美国崩了后，大国之间的贸易战又让上一轮全球化大幅倒退。一下子，发达国家的资本、资金、技术根本没有地方去投资，苦不堪言。

于是，大量的美国、英国、法国、德国的资本就开始涌入苏联。我们第一个五年计划所仰望的大量苏联的工厂、设备、技术，基本上全是欧美发达国家在二战前卖给苏联的，甚至是直接派技术人员去苏联一体化建设。

西方为何当时如此“慷慨”？因为，大萧条期间，西方资本很痛苦，然后，苏联存心开放市场，让他们来掘金，由此苏联在最短的时间内建立了一整套重工业体系。

1931年苏联购买的机器设备约占世界机器设备出口总额的1/3。1932年上升到50%；同年，苏联向美国购买的机器设备占美国机器设备出口总量的50%，占英国同类产品出口总量的90%。正因为对苏联的出口技术、设备在经济危机时期特殊的重要性，所以西方大国开始实行对苏联出口的信用保证制度，并以此作为争取苏联市场的重要措施。也就是说，为了争夺苏联市场，不同发达国家之间展开了极为激烈的竞争。1933年，美国罗斯福政府承认苏联，也是基于这样的经济背景。

所以，不是苏联人多么牛逼，好像凭空搞起了当时最先进的重工业体系。而是西方之间的利益有严重分歧，各自又是被经济危机各种爆锤，于是，给了苏联一个千载难逢的机会，直接弯道超车。

可以说，20世纪30年代苏联所有的骨干企业都是利用外国的先进技术武装起来的。

事实上，市场经济几百年的历史一直告诉我们，后进国家要跨越式发展，闭门造车是不可能成功的。从来都是想尽办法撬动发达国家的技术、资金、产线、管理技巧等等，从而实现追赶的。

如果我没有记错的话，1944年6月，斯大林曾经跟美国人说，在苏联约有2/3的大型企业是在美国的帮助或技术援助下建成的，其余1/3是在德法英等其它发达国家帮助下建立起来的。苏联的三大钢铁厂都是通过引进美国的技术和资金建成的，最大的水电站也是引进美国的技术设备、雇佣美国的技术专家建成的。

不得不说，这与我们传统意识中以为苏联从一开始就是闭关锁国的印象，是完全不同的。

————————————————

入世前十年，我们的很多设备、技术、管理经验、产线等等都是欧美日韩淘汰给我们的。

尽管这确实让我们一度GDP快速飞翔，却也处处被人家卡脖子。

更要命的是，2011年我们人口刘易斯拐点（年轻人数量见顶了），2012年开始，发达国家对我们的技术转移也见顶了。

也就是说，对比30年代的苏联，其实我们的运气谈不上好到爆。

毕竟，当年苏联拿到的可是那个时代发达国家最硬核的技术、设备和工厂体系，而入世后的10来年，西方给我们的都是他们淘汰的。只不过，这些淘汰的东西，对于当时的中国，依旧是需要的。

所以，2012年以后，中国就只能走举国体制血拼产业升级，一点选择都没有了。

人家不给你的东西，要么你自己搞出来，要么就等着经济不断走向衰退。

也正是从那一刻开始，中美的博弈就已经逐步埋下了种子。

对于美国而言，最后再榨干中国的人口红利，整个合作也就到头了；对于中国而言，面对发达国家产业技术的各种管制，自己搞出新的产业也是必然，与西方的合作其实也阶段性的。

毕竟，中国远比此前其它成功的追赶型后进国家更苦，我们是第一个未富先老的，说明欧美日韩对我们此前的压榨是多么的残酷。

如果中国不能自己做出很多新的产业，那就没法对冲人口危局，后面接踵而至的就是超大规模的衰退和各种金融风暴。

需要指出，所有陷入“中等收入陷阱”的那些国家，都是卡在这个地方，然后被西方永久锁死。

然而，要血拼产业升级，就要强化全球化合作，就要利用和挖空心思去撬动别国的资源为己所用。这在以前问题不大，反正全球闲置资源还很多。但是，如今就是大忌。连美国都感受到强烈的资源不足，你中国还要“撬动”？

事实上，这就成了中国的第二宗罪！

中国的第三宗罪是，面对美国的遏制，竟然公开说“我们不吃这一套”。这也就算了，竟然还强化“中式全球化”战略，努力构筑以中国利益为中心的全新秩序，这就是美国完全不能容忍的事情了。

所以，说的是价值观不同，其实就是利益立场不同而已。

今天美国所采取的各种脱钩，已经在能源、芯片、电动车、5G等很多领域成为了现实。预计，后续还会在船舶、人工智能、第三代半导体、大数据等很多其它领域也逐步走向脱钩。

美国是想通过脱钩的方式，把我们永久锁死在现有位置，就像俄罗斯被美国人忽悠着锁死在了卖资源的位置。

当然，我们面对的形势可比俄罗斯更为残酷。因为，我们没有大量天然资源可以卖。

于是，中国的做法其实就是“边缘战略”。

我们运气不好，没有纳粹、苏联、拿破仑三世、南北战争后的美国、二战后的日韩等重大历史机遇期，最牛逼的国家直接给我们大量的先进产业、设备、技术、人才。

我们必须自己想办法搞，哪怕是抄袭，也是费尽心机才有可能获得一些进步。

这就直接决定，我们的战略打法完全不同！

既然最核心的东西一开始得不到，我们就只能选择从边缘地带下手。

地理上，跟非美盟友进行大量的合作，确保我们拥有一定规模的全球经济势力版图。哪怕这些地方很穷，但是，起码我们还是有机会深度参与“中式全球化”。

产业上，就从最低端开始做，慢慢爬坡，逐步替换发达国家的先进产能，干中学。

事实上，我们是把这两大手段相互结合起来，类似于“农村包围城市”的战略。

这样做的最大好处是，都是美国看不上眼的地方，属于美国统治全球比较薄弱的地方，下重手统治的性价比极低。

通过以“中式全球化”的方式，重塑产业和地缘两端边缘地带的态势，逐步构筑围绕中国产业和市场的全新秩序，也就成了中国目前最关键性的核心战略。

同时，尽可能减少主动去刺激发达国家神经的做法，因为很多关键性的设备、零部件还是严重依赖它们的。

赶超型后进国家，其实就是一个“苦”字，半点不由人。

没有丰富的自然资源，一开始就被人家榨干人口红利，还要面对前所未有的遏制战略，中国所面对的这个局其实是非常棘手的。

因此，现阶段，我们只能在产品的性价比上去对外进行进攻，先抢市场，再抢技术，利润可以放边上。

不得不说，这种战术其实内伤不小。我们会看到，中国人非常忙碌，但是，就是不来钱。毕竟，这个战术是以牺牲利润率换来产业的升级和扩张。

然而，我们又不得不进行这一关键性一步，否则连起步的机会都没有。

所以，现在是中国产业升级最辉煌的阶段，却也是普罗大众最辛苦的阶段。

让利，未必别国还念到你的好；不让利，则举步维艰。

最终，中国的制造业升级，只能是通过数量堆死发达国家的质量，用海量的产能干死发达国家的优质供给。

从这个角度而言，中国的产业升级就是以“价格破坏者”的形象，不断抢夺欧美日韩的先进产业饭碗。

到最后，发达国家会发现自己的产业赚钱也越来越难，凡是中国可以做的东西全部没有利润。

拉长时间来看，这种玩法等于严重打击发达国家赚钱能力，是以掏空发达国家总需求为主。因此，未来西方的供给和需求都会面临极为残酷的逆淘汰，其疯狂的债务也会逐步被中国的产业升级点燃导火索。

坦率说，中国的打法模式下，只要可以不断侵蚀欧美日韩的优势饭碗，那么，就已经是一场真正意义上的的经济混合战。最终，发达国家会感受到前所未有的“进退维谷”。再配合它们自己内部越来越疯狂的贫富差距和民粹化趋势，未来发达国家严重的通胀和债务危机，其实也是被“锁定”了。

作者：A森，独立经济学家、独立投资人