云南一和尚意外身亡，整理遗物时发现有474万存款。他的女儿要求继承这笔遗产，但寺庙却称这钱属于寺庙。双方各执一词，谁才是这笔钱的主人？法院判了！

1.

案情回顾

刘某出身贫寒，年轻时与妻子婚后生活并不如意。两人经常为生活琐事争吵，日子过得紧巴巴的。女儿小刘出生后，生活更是雪上加霜。

“你真没用！连老婆孩子都养不起！”妻子经常这样数落刘某。刘某心里憋屈，却又无力反驳。

在小刘5岁那年，刘某终于忍无可忍，和妻子办理了离婚手续。离婚后的刘某独自抚养女儿，但生活并没有好转。他对尘世的纷扰感到厌倦，一气之下将女儿托付给父母，自己跑到云南一座寺庙出了家。

没想到，刘某竟与佛法很有缘分。短短几年时间，他就从一名普通和尚一步步升到了方丈的位置，在当地也颇有名气。

有一天，两名男子来到寺庙要求借宿。刘某没多想就同意了。谁知这两人居心叵测，半夜潜入刘某房间行窃。不料惊动了刘某，两人慌乱之中，竟将刘某杀害。

“听说这方丈很有钱，咱们发了！”两名男子翻箱倒柜，却只找到6000元现金和一部手机。很快，他们就落入法网，被判处死刑。

寺庙其他僧人为刘某准备后事时，在整理遗物过程中，意外发现了一个隐蔽的保险箱。众人将保险箱打开，里面竟有两张单据：一笔高达474万元的存款，还有一笔20万元的债权。

“方丈竟然这么有钱！”众僧哗然。

消息很快传到了刘某女儿小刘耳中。小刘立即找到寺庙，要求继承父亲的遗产。

“这是我父亲的钱，理应由我继承！”小刘坚持道。

“刘某早已出家多年，他的财产应该归寺庙所有。”寺庙方面断然拒绝。

双方多次交涉无果，小刘一怒之下将寺庙告上了法庭。

2.

法律分析

本案的争议焦点主要有：

1、474万存款的性质是个人财产还是寺庙公款？

2、出家人的遗产应该如何处理？

3、方丈女儿是否有权继承这笔存款？

根据《中华人民共和国继承法》和《全国汉传佛教寺院共住规约通则》，法院做出如下分析：

1、关于存款性质。寺庙方面提供了充分证据，证明这笔存款来源于信徒捐赠和香火钱。刘某利用方丈身份，将公款存入个人账户。这笔存款应认定为寺庙公款，而非刘某个人财产。

2、关于出家人遗产处理。《全国汉传佛教寺院共住规约通则》明确规定：僧人遗产归常住所有。刘某出家多年，已脱离世俗家庭，其生老病死由寺庙负责。按照佛教规制，刘某的遗产应归寺庙所有。

3、关于继承权问题。虽然《民法典》规定子女是第一顺序继承人，但前提是被继承人有个人遗产。本案中，474万存款已被认定为寺庙公款，不属于刘某个人财产，因此小刘无权继承。

最终，法院判决：474万存款及20万债权均归寺庙所有，与小刘无关。