中秋节假期，你应该至少一次在手机上刷到过“三峡水怪”的新闻。如今，根据网友、媒体、专家的接力查证，真相似乎已经浮现：视频拍摄地不是三峡，而是是安徽池州贵池区江口轮渡码头。拍客实地探访并求证码头工作人员，工作人员推测，这块塑料布可能是长江上游发洪水时从上游漂下来的，“（应该）是半潜状态漂下来的，挂在了石头上面。”

其实压根不用工作人员“推测”，照片中石滩上那一片“精疲力尽”瘫在地上的塑料袋足以说明真相。从巨型水蛇、鳗鱼、中华鲟，到围油栏到水管、塑料袋，“三峡水怪”的身份几经更改，有网友戏称：《走近科学》够拍十集的了。光看剧情走向，这个破案过程简直是科学悬疑片嘛：怀揣着求证精神和科学热情的网友，持续追踪，多方考证，善用推理，终于破解水怪传说，寻得真相。

可如果回到事情的原点，就会发现事情从头到尾就是不折不扣的恶作剧：现场拍摄者离岸边并不远，视频中的游动物体有相当的长度，根据日常经验，肉眼不难甄别是不是生物。而经过拍摄者对画面的巧妙处理和传播者的故弄玄虚，拍摄地点从安徽池州变成了三峡，原地不动的随水摆动变成了逆流而上地游动。

好奇是人类的天性，不要去随意考验。这几天我们看到，接力式的破案占据了大量的新闻资源，网友、记者、专家、拍摄地的工作人员等等各种角色的加入，把有心人的一个玩笑，变成全民事件。大家群策群力，这样分析、那样解读，除了造就了一个颇具黑色荒诞感的喜剧，人群散去，除了无聊感，什么也没落下。

在一个全民拍客的年代，人人手里有记录工具，只要有心，都可以炮制一个类似的视频：外星人、水怪、野人、都市怪谈......随意加工或者截取，三言两语的夸大其词，足以博眼球，乃至引来大量的报道揭秘。背后操纵者，也许能感受到愚弄他人、愚弄社会的沾沾自喜，而被调动的资源，却永远被浪费了。

这样的指责不是要扫兴，前车之鉴不是没有。当年的华南虎照事件，前前后后历时一年多时间，把动物保护界、林业部门、司法界、公安部门等等社会资源全部搅和进来，就照片真假问题，各方你来我往，争的不可开交，最终以虎照炮制者周正龙被判诈骗罪锒铛入狱而收场。华南虎照片事件造成了非常恶劣的影响，重创了政府部门的公信，损害了国家形象，严重动摇了公众对建设诚信社会的信心，造就了一桩滑天下之大稽的国际丑闻。

三峡水怪事件虽然不像华南虎照事件一样，背后涉及珍稀保护动物的存灭问题，但是如果未经拆穿，最后总会衍生成利益问题。谁能保证所谓的水怪出没地三峡，会不会搞出个水怪追踪一日游呢？

最近多国研究人员利用基因测序技术,分析并推测英国苏格兰盛传已久的“尼斯湖水怪”或许是巨型鳗鱼。实际上，在摄影技术越来越好，像素像素越来越清晰的时代，水怪、ufo的传说越来少，谎言越来越经不起检验，这才是科学的力量、时代的进步。这种潮流面前，有人再试图炮制假新闻来搏关注，无异于自取其辱。

“三峡水怪”事件提醒我们珍惜手中的摄录权，不要用这种权利来“搞事情”，一旦造成负面的社会影响，网络提供的“假面”会瞬间失去掩护作用，法律自会喊你出来“走两步”。

浙江新闻“弄潮号”，评论员 张萍