在巴黎举行的AI峰会期间，尽管61个国家签署了有关人工智能的合作协议，但美国与英国拒绝签署这一协定，表现出明显的抵制态度。美国副总统万斯在会议上发表强硬言论，宣称美国不会放弃在人工智能领域的主导地位，导致会议现场气氛紧张，其他国家代表对此表示不满。
与此同时，英国以维护本国利益为由选择退出签署，使得国际合作面临挑战。然而，这样的举动实际上是美国策略的一部分。一方面，他们坚持守住技术和知识上的优势；另一方面，通过批评严格的法规限制，防止竞争对手过度控制市场。此外，美国政府企图同时作为规则制定者与参与者，意图掌控全球AI发展的方向。
面对中国的积极参与以及DeepSeek等企业的强势表现，美国显得尤为焦虑，甚至采取了激进措施来应对。值得注意的是，美国不愿签署这份协议的原因在于，这样做将迫使美国分享其技术路径，并接受国际社会的监管，这对于正处于科技竞争中的美国来说，无疑是一道难以逾越的障碍。
在环保方面，此次峰会也提出了关于AI能耗问题的讨论。据专家估计，随着AI的发展，其电力消耗可能相当于一个小国家的总量。美国一些依赖于大量能源支持的高科技企业对此表示反对，担心这可能会对其业务造成负面影响。
从长远来看，各方在AI领域的竞争呈现出三个主要分歧：一是技术路径的不同选择——美国倾向于快速发展然后逐步解决相关问题，而欧盟则更重视安全性；中国则侧重于推动实际应用。二是行业格局的竞争，美国的微软和谷歌与中国的深思考展开了激烈对抗；三是规则体系的分立，欧盟发布了首部AI法律，美国则建立自己的半导体联盟，而英国似乎试图左右逢源。
然而，尽管万斯表现出了强硬姿态，但这并不意味着美国拥有绝对的优势。实际上，该国近年来在计算基础设施方面的投入巨大，远超欧洲计划的规模。此外，包括特斯拉CEO埃隆·马斯克在内的多位科技领袖不断推进AI军备竞赛，即使他们在表面上强调安全性，但仍积极推动技术创新。
总体而言，这一系列事件标志着全球范围内围绕AI展开的一场全面竞争已经开始，涉及资源投入、国际规范设定等多个层面。对于普通民众而言，他们更加关注AI能否帮助自己改善生活质量，而不是参与其中的大国博弈。
