近日，知名俄罗斯问题专家冯玉军教授发表长文称：
“……美国在俄乌战争上的政策全盘反转，川普团队的无知和无耻暴露无遗……”。
“川普的倒行逆施，让社会达尔文主义者难掩兴奋之情，因为在他们的内心深处，总是认为弱肉定被强食，强权压过公理。但这些人高兴得太早了”。
“……苦战了三年的乌克兰，会屈服于川普的压力吗？已强烈感受到‘城门失火、殃及池鱼’的欧洲，会放弃对乌克兰的支持吗？我看不会”。
“……尽管泽连斯基及其团队在努力与川普团队寻求共识，避免惹怒他们，但在核心原则问题上，没有丝毫的退让”。
“……可以说，乌克兰人退无可退的抵抗意志、乌克兰军队在血与火中锻造出的战斗能力、欧洲的综合实力以及相互间的团结，将成为维护欧洲安全的核心支柱”。
“而试图出卖乌克兰并向俄国绥靖的川普及其拥趸们，很快就会被回旋镖击中，遭受严重的反噬。现在对川普奉若神明的人也许忘记了，他们这些年一直在宣扬美国衰落，但现在，他们又认为川普可以让美国无所不能”。
“他们在这急剧的反转之间，没有丝毫的违和感，因为他们的判断是建立在情绪而不是逻辑、理性与良知之上的。如果说美国衰落，1月20日才是它真正的开始”。
“……俄国的传统战略文化，至今仍然强烈地影响着它的世界观和对外行为”。
“因此，如果俄乌战争不能以‘公正的和平的’方式得以结束，而是被暂时冻结，那么俄国对于外部世界的敌视会进一步发酵。也许过不了不久，当它积蓄了一定的力量之后，会对外部世界同时也给俄国自己带来更大的挑战与威胁。受伤的熊更加危险，俄国的影响力来源于它的破坏力”。
“……十几年来，俄国打着所谓‘保守主义’的大旗，不仅借助甚至激化美国的社会撕裂，两次把川普送进白宫，还继续在欧洲以及其他地方培植和收获它的拥趸”。
“这再次验证了恩格斯的名言：“沙皇政府每次掠夺领土，使用暴力，进行压迫，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子……”
“……川普的商业帝国离不开俄国资本的倾力扶植，他的思想观念形成，离不开俄国深层政府的长期塑造。他不是一个单纯的商人，而是俄国经营了几十年的一笔战略投资。如今，他已经成为了一名远超主人预期的代理人”。
“川普的政治理念是集工业贸易上的重商主义、政治上的无政府主义和专制主义、社会文化领域的民粹主义、对外政策上的帝国主义、行事风格上的流氓作风的大杂烩，它散发出的怪味吸引了各种蚊蝇，获得了美国和世界多地的不少拥趸，也因此给世界带来了巨大的冲击”。
“……尽管当前的世界面临巨大的不确定性，但要看到，美国并非川普一个人的美国，世界也不仅仅是美国的世界，未来的世界取决于地球上的每一个人。重要的不仅是外部世界的变化，更是每个人心中的信念和向往；只有正义的和平才是持久的和平”。
……
有人说，现在是发达的互联网时代，人人可以接收到丰富、多维的信息，人们的认知也会更为真实与全面。
但是，网络时代里，仍然存在着“信息茧房”现象——信息因技术、能力以及人为原因，仍然大量存在着过滤、筛选、阻碍的泥沙俱下现象，呈现出封闭性、虚假性，这也仍是现实世界的一种常态。
比如，像对于同一问题的不同观点之表达，为何在网络上，像冯玉军教授这样的独立异见，就极为少见和难得呢？
其实，我们不应只听一边倒的声音，还要听一些不同侧面、层次与立场的观点，才能更益于人们全面、立体地看问题，更利于大家做出理性、客观的思考，并给相关机构带来不同维度的决策参照。
所以，对于冯玉军教授这样的“稀音”，我们不必只从情感、观念或立场出发，就要先行予以否定。
即使这样的表达，并不一定准确或正确，但能让这样的声音发出来，能给人们提供一个看问题的不同角度，仍然是弥足珍贵的现象，也足以说明我们的社会越来越多元化，越来越自由、宽松和宽容了。
或许人们还记得，正是这位专门研究俄国问题的冯玉军教授，在“俄乌战争”爆发之后，他曾多次发文，一是认为“俄罗斯必将走向失败”；二是“全世界不应对俄国绥靖，否则必会遭至回旋镖的反噬”。
这期间，冯教授还专门发文论述了“与俄三次结盟，中国损失巨大”的问题，在此文中，冯玉军教授得出如此结论称：
“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其‘极端化、二元化’思维，对国人影响极大极深”。
冯教授还言及“俄罗斯民族心理六大特征”，即“矛盾性和极端化”“宗教化的俄式‘人道主义’”“非理性”“共同性”“苦难意识”及“受害者心理和排他性”。
而在这次谈论“俄乌战争”最新的急剧变化时，其对“俄罗斯文化”还有如此注解——“俄国有着与生俱来的不安全感、对外部世界的强烈敌视、对掠夺领土的无限渴望、寻求势力范围的地缘政治冲动，以及东正教的弥赛亚思想等”。
于中国人而言，冯教授这种对于历史问题的态度，难道不就是苏联创始人——“列宁”所言的“忘记历史，等于背叛”之呼应吗？
难道，在我们的社会和国度里，因为当下“与俄国友谊无上限”，就要丢失历史和原则无下而限了吗？——提醒不要忘记历史，也要有错了？
而像知名媒体人的胡锡进，最近看到美俄走近，因此要抛弃和牺牲乌克兰后，他发文中称：不要“不断宣扬俄国与中国之间的历史旧账”。
还有那位已经找不到北的“伪司马”，也曾面对着俄国人称：“谁拿中俄历史说事，影响中俄关系者，格杀勿论”——这二人之论调，显然有着异曲同工之妙了。
但是，我们的社会中，如果只允许这样一种立场的声音出现，而像冯玉军这样的“醒世警言”，就要对其“格杀勿论”——这岂不是要回到过往的那个年代了？
至于对待“俄乌战争”的看法上，国人形成不同的思想、观点，其实也很正常。
我们在国家层面上不是常说：“俄乌战争有着复杂的历史经纬”吗？正是因其复杂性，所以，人们才会有着对此的复杂观感和不同看法。
那些站位于俄国这位近邻的国人，大多是出于“敌人的敌人是朋友”之朴素逻辑——即拜登的政府“拱火”和支持乌克兰时，我们就要将美国这个“敌人”的朋友当“敌人”，而将其敌人的俄国当朋友了。
但复杂的世事，一夜之间就会千变万化，就如冯玉军所言，现在特朗普的美国政府，转眼之间就成了俄国人的朋友——那么，对于“敌人的朋友”的态度之转变，我们在惊诧之余，又该如何自处呢？
其实，这个世界即使有再多的变化，但仍会有一些相对不变的东西！
那就是：在这个世界的多样性中，仍然存在着真实性与真理性——即人类虽仍然逃不脱“森林法则”的相对左右，但是，之所以会出现“文明”一词，那就说明，世上仍有一些美好的东西，值得人类同力相争、齐心共取，比如真善美，比如自由、民主；公正、正义等等……
所以，非常赞同冯玉军教授此文的结论：“美国并非川普一个人的美国，世界也不仅仅是美国的世界，未来的世界取决于地球上的每一个人”！
如果人们只会相信“社会达尔文主义”，那么，历史也早已告诉我们，人人都有可能因为如此“弱肉强食”的“森林法则”之信仰，最终也会成为这一法则之下被蹂躏的奴隶。
相反，如果有更多憧憬和追求文明理念的人们出现，那么，正义汇聚而成的浩浩淼淼世界潮流，就必能淹没和荡涤一切兴风作浪的魑魅魍魉，终会将它们扫进历史的垃圾堆中！【原创评论：瑜说还休】
