北宋执意以无雄关天险的开封为国都，连皇帝的迁都想法竟也被反对，其背后究竟隐藏着怎样不为人知的阴谋？
第一段 皇帝迁都提议被拒长安与洛阳可以说一直以来都是封建王朝的定都首选，不仅中原政权青睐这两个地方，在南北朝时期，如前秦、前赵、后赵等游牧政权也偏爱长安与洛阳。
可为何由汉人建立的北宋，却执意将开封作为首都，这究竟是利害关系所致，还是其中有不为人知的政治权谋呢？
在长安建都，则北拥黄河天险，南有秦岭倚靠，东有函谷关为屏障，昔日秦国便是依仗着函谷关顶住了六国联军的围攻。
选洛阳为国都，也是个不错的选择，不仅能借助便利的水陆交通条件通达四方以控扼天下，还能利用黄河与伊水兴修水利，以灌溉关中沃野。
可开封既没有长安雄关之固，又没有无洛阳交通之便，在这个地方建国都，一旦北方的少数民族军队渡过黄河，凭借着剽悍的骑兵，不日便可兵临开封，和城墙上的皇帝大眼瞪小眼。
大宋开宝九年（公元976年），大宋皇帝赵匡胤带着一帮大臣在洛阳巡视了一番后，提出要将国都从开封迁到洛阳，就在群臣面面相觑的时候，自己的二弟赵光义却说了一句“江山之固，在德不在险。”
好一个“在德不在险”，赵光义引用战国名将吴起的话来反对迁都的决定，把赵匡胤噎得哑口无言，只能点头称赞自己的贤弟有远见卓识。
身为九五之尊，倘若赵匡胤真的要坚持迁都，也没人能拦得住，但为什么赵匡胤不再坚持了呢？那不成是真的被这句“在德不在险”说服了吗？那当然是不可能的。
要深究其中的原因，就不得不提一下赵匡胤和赵光义这俩兄弟的微妙关系了。
自周朝实行嫡长子继承制以来，历代王朝基本上都不再以兄终弟及作为皇位的继承方式。
可北宋却在“金匮之约”后，事实上重新开启了兄终弟及的皇位继承制，敢于反对迁都的赵光义此时正是王朝的储君。
作为帝国未来的话事人，赵光义自然有权力与义务对国都的规划提出自己的意见。赵匡胤当然可以反驳赵光义的意见，可在若在群臣面前与自己继承者产生分歧，难免会引发朝堂动荡，进而使百官开始围绕在他与赵光义之间选边站队，然后开始无穷无尽的党争，这是一个新生的政权最为可怕的灾难。
作为开国之君，赵匡胤明白和自己老弟争个嘴上输赢没意义，开疆拓土才是当下的第一要务，迁都之事日后也可以再议。
而且赵匡胤觉得一时的妥协并没啥坏处，既可以在大臣们面前表现自己虚心纳谏，又可以向大臣们表明，帝国未来的掌控者也是有两把刷子的。
而国都的抉择竟然受权力斗争的影响，这样所造成的问题也会后患无穷。
赵匡胤能从殿前都点检一跃成为皇帝，便是靠着公元960年陈桥驿的造反。
而身为托孤重臣，却做出谋权篡位的这种行为，不仅是对国君的不忠，更是对前老板柴荣知遇之恩的恩将仇报。
因此，一个“德”字便点住了赵匡胤的死穴。
赵匡胤自然不可能承认自己是缺“德”的人，虽然明眼人心里都有数。
而赵光义将“江山之固，在德不在险”搬出来的时候，赵匡胤一意孤行，这不就是在众臣面前说自己无“德”只能靠“险”来守住江山吗？
比起赵匡胤无奈的妥协，更值得玩味的其实是赵光义为何要说这句话。
赵光义在军事能力与人格魅力上都不如自己的老哥，但却在搞阴谋方面比赵匡胤强得多。
赵光义当众反对自己的哥哥并算不上什么，但可以反对的理由千千万，他却偏要选一条最具杀伤性，最让老哥下不来台的，从这不难看出，赵光义是有自己的野心的。
可以说，赵光义知道自己老哥的软肋，并以此为要挟，迫使其在群臣面前肯定自己的意见，从而树立自己在大臣面前的威信。
至于迁都一事，那个时候的赵光义也不见得有多在乎，他只是想借着这件事，来给那些对他不满的大臣提个醒，他的储君地位依旧稳固。
开宝九年十月十九日（公元976年11月14日），迁都一事随着赵匡胤的离世而彻底没戏。
在烛光斧影的质疑声下，赵光义得偿所愿，从晋王摇身一变成了大宋皇帝。
继位后，他便立志要干出一番比自己大哥还大的功业来，于是乎便紧锣密鼓地准备起了北伐。
北宋太平兴国四年（公元979年），在宋军艰难地攻下北汉后，好大喜功的赵光义要求大军继续北上，从辽国人手中夺回燕云十六州。
可志大才疏的赵光义最终兵败如山，仅存的一点雄心壮志，也随着晃荡的驴车遗失在了野岭荒郊旁。
兵败后的赵光义，将所有的心思都放在了压制舆论，以及除掉赵匡胤的子嗣上，对于迁都一事他更不可能上心，于是开封的国都地位也越发地稳固。
用岁币换来的和平也让宋人的神经开始麻痹，认为只要交足岁币，战火永远也烧不到开封。
在一片歌舞升平中，没人会想到一颗由政治权谋争斗埋下的雷，在靖康二年（公元1126年）会将赵宋官家的体面炸得粉碎。
参考资料
[1]王英杰.北宋都城择定问题研究的回顾及展望[J].中国古都研究,2021(02):146-155.
[2]李惠. 宋太宗时期政争研究[D].延安大学,2024.
[3]任明.浅析北宋雍熙北伐失败的原因[J].科学中国人,2016(14):142-143.
