在河北省衡水市故城县武官寨镇柴庄村，村支书曹端广因醉驾于 2021 年被免职。曹端广在柴庄村担任了 20 年村支书，他被免职后，其在县自然资源局上班的儿子曹博“兼职”继任村支书，此事引发了村民的实名举报。

村民曹玉树和曹玉珠表示，曹端广被免职后，他们没听说村里重新选举村支书和村主任，很快曹博便“继任”了村支书，并同时担任村主任。曹博作为县自然资源局有正式编制的公职人员，平时并不住在村里，只能“兼职”担任村支书。村民们对此很有意见，认为选举村支书和村主任应该有完备的程序，不能这么随意地让儿子接班。自称有 20 年党龄的蔡庄村村民曹刚（化名）称自己没接到过选举通知，也不知道曹博什么时候成为村支书候选人，更没参加过选举，听说是曹端广组织了几个关系近的人就定下来了。

部分村民表示没接到过选举通知，不知道曹博何时成为候选人，也没参加过选举，怀疑是曹端广组织几个关系近的人就定下来了。自称有 20 年党龄的蔡庄村村民曹刚（化名）称自己没接到过选举通知，根本不知道曹博什么时候成为村支书候选人的，自己也没去参加过选举，只是听说曹端广组织了几个关系比较近的人就把这件事定下来了。村民们认为村支书和村主任必须要经过选举产生，而曹博的当选是否符合法定程序存疑。

村民称村里还是曹端广说了算，对曹博继任村支书表示不满，认为选举村支书和村主任应有完备程序，不能这么随意让儿子接班，且质疑村务不公开透明。村民们表示，曹博平时很少在村里，也无法胜任村支书的工作。村民提供的村群聊天记录显示，曹端广在群里就垃圾桶的问题和村绿化的事情，仍在进行工作安排和建议。村民们认为这是拿他儿子当幌子，实际上村里还是曹端广说了算。此外，村里的村务公开做的一直都不好，不论是曹端广还是曹博担任村支书期间，很多村民关注的村务内容都没有及时公开。其中包括村里低保户的认定、荒地粮食补贴去向及扶贫资金去向等问题。12 月 3 日，记者在柴庄村村委会公告栏上看到，“支农惠农政策补贴资金发放”、“财务收支”、“集体资产资源包、处置、变更”等多项村务项目，均是空白。

曹端广称上级部门让他推荐继任人选时提到儿子，在全村党员范围内进行了选举，完全符合法定程序。曹博也否认内定接班，他表示自己的当选是经过民主程序的，大家都有参与的机会。对于具体的选举时间、参选人数和人员等问题，曹端广和柴庄村副支书曹化昌均表示因时间久远，记不清楚了。

曹博表示自己周六、周日会到村里值班，很好地兼顾了两项工作。他认为自己不可能去每个村民家报道，以此回应村民很少能看到他的质疑。曹博还强调自己在担任村支书期间，虽然是兼职，但也为村里做了很多贡献。同时，柴庄村副支书曹化昌也认为曹博当选村支书的确经过了法定程序，并且整个过程都有录像备案。对于这种父子“接班”的形式，他认为虽然有不妥之处，但也都是符合现实条件的。

柴庄村副支书曹化昌表示曹博当选村支书经过法定程序，有录像备案，但也认为父子“接班”有不妥之处，符合现实条件。但对具体选举时间、参选人数等记不清楚了。

曹化昌作为柴庄村副支书，对曹博当选村支书一事较为了解。他强调曹博的当选是经过法定程序的，并且整个过程都有录像作为依据。然而，当被问及具体的选举时间、参选人数和人员等关键信息时，曹化昌却表示因时间久远，实在记不清楚了。

对于曹端广和曹博父子“接班”的情况，曹化昌有着较为复杂的看法。他一方面承认这种形式存在不妥之处，毕竟村支书的选举应该更加公开、透明，避免出现亲属直接“接班”的情况，以免引起村民的质疑和不满。另一方面，他又认为在当前的现实条件下，这样的结果也有其一定的合理性。或许是考虑到曹博在某些方面具备一定的能力和优势，或者是在当时的特定情况下，没有更合适的人选出现。

总之，曹化昌的说法虽然在一定程度上为曹博的当选提供了一些解释，但也未能完全消除村民们的疑虑。

武官寨镇发函证实曹博当选村支书合法合规，肯定其在担任村支书期间取得一定成绩，但对村务不公开透明问题未作回复，称曹博因准备参加公职人员考试辞职。

镇政府在此次事件中的回应引起了各方关注。一方面，镇政府明确表示曹博的当选符合法定程序，这在一定程度上为事件的处理提供了官方依据。然而，对于村民们强烈质疑的村务不公开透明问题，镇政府却未作出任何回复，这无疑让村民们感到困惑和不满。

曹博因准备参加公职人员考试而辞职，这一决定在当前的局势下似乎是一种较为合理的选择。但这并不能消除村民们心中的疑虑，他们仍然关心在曹博担任村支书期间，村里的各项事务是否得到了妥善处理，尤其是那些涉及村民切身利益的村务问题，如低保户的认定、荒地粮食补贴去向及扶贫资金去向等。

镇政府在处理此次事件中，虽然肯定了曹博的成绩，但对于关键问题的回避，使得事件的解决仍存在一定的不确定性。村民们期待着一个更加全面、透明的解释和处理结果，以确保村级事务的公正、公平和公开。

村民和网友对这种父子“接班”形式提出世袭质疑，认为可能存在权力斗争和利益输送。此次事件中，曹端广因醉驾被免职后，其儿子曹博很快“继任”村支书，这一情况引发了广泛争议。许多村民认为，这种父子相继担任村支书的现象，类似于“世袭”，严重违背了公平公正的原则。在农村治理中，村支书的选举应该是公开、透明的，通过合法的程序选拔出真正能够为村民服务的人。而此次事件中，曹博的当选过程存在诸多疑点，村民们没有接到选举通知，不知道曹博何时成为候选人，也没参加过选举，这让人不得不怀疑其中是否存在权力斗争和利益输送。农村整治村干部队伍，明确提出要取消“家庭世袭制”，避免出现亲属直接“接班”的情况，以免引起村民的质疑和不满。

此事件反映出农村治理中选举程序、村务公开等方面的问题，引发对如何打破世袭现象、维护公平透明选举机制的思考。从选举程序来看，曹博的当选过程不明确，村民没有参与感，这暴露出农村选举程序存在漏洞。按照规定，村支书的选举应该在全村范围内进行，让每一位村民都有机会参与投票，选出自己心目中的合适人选。但在此次事件中，村民们对选举过程一无所知，这显然不符合规定。村务公开方面也存在问题，村里的低保户认定、荒地粮食补贴去向及扶贫资金去向等村民关注的村务内容没有及时公开，这让村民对村务管理产生了不信任感。为了解决这些问题，需要完善选举制度，加强对选举过程的监督，确保选举过程的公正性和公平性。同时，要加强村务公开，建立健全小微权力监督制度，让村民能够清楚地了解村务情况，监督村干部的行为。只有这样，才能打破世袭现象，维护公平透明的选举机制，促进农村治理的良性发展。