卢大使被“挖坑”引诱？他们早就已经准备好了“脏水”

近日，中国驻法国大使卢沙野先生接受法国记者采访的谈话，在欧洲引起了巨大争议，以波罗的海三国为代表的部分欧洲国家反应强烈，要求中国方面给予解释，甚至有80名欧洲议会议员要求法国政府驱逐卢沙野大使。

驱逐一国的大使，是两个国家外交上的一个重大恶性事件。卢大使真的说了非常不该说，而且极具刺激性的话吗？我们仔细看一下卢大使接受采访的原文，发现没有明显不妥当的地方。不但没有发现卢大使的明显漏洞，还发现其实法国记者一直在挖坑引诱卢大使作出让欧洲“愤怒”的表态。

但最终，卢大使没有掉进记者挖的坑，发言思路非常清晰，表达也非常准确，不卑不亢，坚持原则。看到卢大使并没有轻易掉进“坑”里，最后欧洲的媒体采用了“断章取义，恶意中伤”的老路，把事先准备好的“脏水”泼了出来。

从上面的原文可以清晰的看到，记者一直在穷追不舍的问一个问题“克里米亚到底是乌克兰的，还是俄罗斯的？”而且要求卢大使必须明确表态。

卢沙野是中国驻法国大使，他的职责是代表中国负责中法外交事务，而俄乌冲突明显不在卢大使的工作范围之内。

而访谈节目是一个比较随意轻松的交流，不像记者招待会一样，发言人可以说一些外交辞令，对敏感话题可以一带而过。而在这方面，卢大使做到其实非常好。

比如，面对第一遍的提问，卢大使回答：取决于怎么看待这个问题。没有任何瑕疵。

面对第二遍追问，卢大使回答：要看看历史，克里米亚原来属于俄罗斯，之后送给了乌克兰。仍然没有任何瑕疵。

面对第三遍追问，卢大使回答：按照国际法的话，那么前苏联国家没有“主权地位”，因为没有国际协议来确立。正是这句话，引起了轩然大波。而这句话本身也没有任何瑕疵。因为前苏联的加盟国就是类似于现在美国的“州”，对外没有独立的外交权力，世界各国也只是与前苏联建立外交关系，所以说加盟国没有“主权地位”。

那为什么欧洲议员会揪住这句话不放？因为这是他们提前设计的阴谋，更是提前准备好的“脏水”。

记者揪住克里米亚问题穷追不舍，无论怎么回答都是“坑”。如果说是俄罗斯的，必定会遭到欧洲乃至西方多国的攻击。如果说是俄罗斯的，必然遭到另一方的反对。最终实现挑拨离间的目的。

而中国的立场一直是明确的，要历史的看待问题的复杂性。而记者在这里继续穷追不舍，就是要找到一个可以把“脏水”泼出去的口子，实在没有口子，就通过“断章取义”撕开一个口子。

所谓“欲加之罪，何患无辞。”法国记者和一批欧洲议员，“勾肩搭背，一唱一和”，意图诋毁中国，挑拨离间。这不仅是在给卢沙野大使挖坑，又何尝不是给马克龙和法国政府挖坑。相信马克龙政府对此会有一个清晰的认识，不会因为一群“嗡嗡叫的苍蝇”而作出错误的判断，驱逐中国大使的事情也不会发生。

以上纯是个人观点，对此您怎么看？欢迎留言讨论。​