前段时间，清华大学经管学院教授许宪春的言论是一石激起千层浪啊。他是这样说的“低收入人群可以把闲置的房屋出租出去，或者开着私家车去跑出租，这样不管是内收还是外收，都能极高的增加自己的收入。”如此滑稽的言论让广大的网友是啼笑皆非啊。
有一个搞笑对话是这样说的，“一个人给吃泡面的人讲吃泡面有没有营养，吃泡面的人说，我都穷到吃泡面了，还在乎有没有营养”。这个言论就像这个笑话一样毫无逻辑可言。作为一个知名院校的教授，一个专业领域的专家，说出如此的言论真是让人大跌眼镜。
一般专家都是一个行业内最权威的人士担任。而恰恰对于权威，中国人的内心深处又是非常的信任。国人对于权威那可是深信不疑的。只要专家说了，那都是照单全收，没有任何的质疑和丝毫的怀疑。如果有质疑，那就是对专家的大不敬。
说起专家的权威性，就不得不提一些事件。其中就是因为有专家的权威，所以就发生过这么一个事件。2002年，靠骗贷为生的商人谢根荣仅仅花费2万元，雇佣造假贩子在小作坊里用玉片捣鼓出来两件“国宝”，分别是“金缕玉衣”和“银缕玉衣”。这种文物是汉代帝王及近臣的最高级别丧葬殓服，研究价值极高，因此在文物界如雷贯耳，无人不知，无人不晓。
当然了这种最低级的假货，赝品。估计连在古玩市场的地摊贩子都骗不了，那么要怎样靠它们来骗贷呢？谢根荣想了一招“妙计”，他请来业内最知名的五位专家，只要专家都认定是真货，那么就可以骗到所有人，因为普通人对文物不了解，只有专家才是“权威”。
说到这里，就不得不提这五位专家了，在文物界堪称“泰山北斗”。比如说其中的史树青老先生，他在考古界驰誉中外，还曾发表了一系列重要的著作，一生鉴定文物不说千万件至少百万件是有的，为国寻回宝物无数。
而另外四位专家分别是：原故宫博物院副院长杨伯达、中国收藏家协会秘书长王文祥、中国宝玉石协会原副会长杨富绪和原秘书长李劲松。按道理来说这几位可是最顶级的鉴定专家，在鉴定，文玩行业里也都是翘楚。但是怎么可能会被2万元造的假货忽悠到呢？
而现实很“魔幻”，真正鉴定的人是杨伯达等后四位专家，他们的鉴定方法仅仅是围着玻璃柜转了几圈，只是看了几眼，连“金缕玉衣”的实物都没摸一下，就认定是真品，并且签下鉴定证书，估价更是给到了夸张的24亿。谢根荣凭着五位专家的鉴定证书，竟然成功的向银行骗贷近7亿元。
当然纸是包不住火的，此案在2008年被曝光，轰动全国，主犯谢根荣等人自然受到了法律的严惩。而那几位专家呢？几位专家没有受到任何处罚，因为文物鉴定的不确定性太高，看走眼是常有的事情，并不能因此承担法律责任，而专家是故意“看走眼”还是无意为之，也只有他们自己才清楚。
当时杨伯达在接受采访时，说自己是友情出场，没有收钱，但承认了在鉴定“金缕玉衣”时不合规，并因此给出了自己的解释，他说：“只有在鉴定故宫的文物时才能上手，鉴定外面的文物就走一趟看了一下，自己不敢多发表意见。”之所以不敢，是因为史树青老先生已经发表过意见了，而其他几位专家给出的解释都和杨伯达一样，其中表达的意思就是，史树青这位重量级权威专家都说“金缕玉衣”没问题，那就肯定没问题。自己都不用再仔细看一遍，直接在证书上签字就可以了。但问题是，史树青老先生在案发的前一年，也就是2007年因心脏衰竭去世，他本人再也没机会站出来解释。
当然了不管其中有何隐情，对于古玩鉴定行业来说事出有因，偶尔有看走眼的时候，但对于这种不确定性高的行业，专家更加有权威。可是一些专家的不负责致使人们盲目相信权威，导致一个行业的混乱不堪，而且还滋生出违法犯罪事件。
不知什么时候，一谈起专家，大家都是满脸的疑惑，居然还拿专家说事，一时间专家成了那个最不靠谱的人。专家一瞬间都变成了“砖家”，专家的权威一去不复返，随之社会上也出现了谈专家色变的程度。难道中国的专家都是假的吗？为何说的话，做的事都没有一点专家的样子。
先来细数一下一些专家的言论，比如：中国银行高级研究员谭雅玲:年轻人要放弃高薪职业，去赚钱少的岗位锻炼自己的意志。
厦门大学教授赵燕青:惩罚不生孩子的人，下调他们的社保和养老金，不给他们保障房。
经济学者陈浩:谁家没有50万呢?中国人现在平均家庭资产300万，中国人没那么穷。
经济学者管清友:年轻人与其花2小时奔波去上班，还不如把房子租在公司附近，把时间用来投资自己、充实自己!
复旦大学经济学教授黄有光:当前9块多一升的油价还不够高，应该涨到10倍以上，这样就能够有效地减少大家开车出行了，缓解交通压力了就不堵车了。
携程创始人北大教授梁建章:年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。
北师大教授董藩:生育率低于高房价没关系，认为大学生买不起房是不够努力。当你40岁时，没有4千万身家不要来见我，也别说是我的学生。
华安基金首席经济学家林采宜:把钱花光，为国争光，花钱就是最好的爱国方式。
对外经贸大学教授梁蓓:80后男孩子如果买不起房子，80后女孩子可以嫁给40岁的男人。80后的男人如果有条件了，到40岁再娶20岁的女孩子也是不错的选择。
重庆市气象台台长刘德:重庆普遍42℃高温实际上不热，是空调让人变娇贵了，人们皮肤耐热度也越来越差，是人的感觉出了错。
人大代表小康集团董事长张兴海:建议年轻人多进工厂，少送外卖。
中央财大教授王福重:农民没有贡献，不能带来文明、开创世界。“流汗是懒，劳作是傻”，农民实际上一事无成，没有了他们的累赘，国家就会更加富裕和强大。农民不要用收割机会污染环境。
经济学家李稻葵:近两年的抗疫胜利，为大家延长十天寿命。
经济学家雄纲:掏空六个钱包凑在一块儿能够帮助支付首付的话，“还是买房好”，应该利用好按揭贷款的机制。不管专家说的对不对，但是总的来说，现在那些喜欢抛头露面的专家都喜欢说一说。
那么造成现在专家成“砖家”的原因也就几点：首先一点肯定的是这些个所谓的专家都是在纸上谈兵，侃侃而谈，并没有实际的现实出发点。没有一点理论结合实际，只是空谈理论。都说实践才是检验真理的唯一标准，没有实践的理论都是空想。
其次是制度上的缺失，专家何以成为专家？只是在长期的社会体制制度中发表论文，获得职称的晋升，而没有真才实学，浑水摸鱼。长久的混经验，评职称，混资历，导致外强中干，没有真学识。再而就是在这个社会的大染缸中，专家在利益和权力的裹挟当中，被无形的侵染。本应该是行业的权威，但是由于利益，由于权力，权威也成了墙头的草，成了河中的舟，随波逐流。
相较于这些冰山一角的砖家而言，广大的真专家，那才是国家的栋梁。其实对于百姓而言那些正真的国家栋梁才是我们认可的人，才是我们心中正真的权威。
