22年前5000元入股变100元？诚信崩塌，社会还能信任谁？

22年前5000元入股变100元？诚信崩塌，社会还能信任谁？

诚信，这个词听起来简单，却承载着千钧之重。它不仅是个人品格的基石，更是社会和谐的纽带。然而，近年来，诚信的缺失似乎成了一种常态，社会风气日渐败坏，恶性事件频发。人们不禁要问：我们究竟怎么了？

一个国家的经济落后，或许可以通过几十年的努力追赶上来，但一个民族的精神一旦崩塌，可能需要几代人才能修复。 男人的骨气和血性，女人的善良和廉耻，这些曾经被视为理所当然的品质，如今却变得越来越稀缺。曾经坚毅自强的男人，变得犹豫不决；曾经温柔善良的女人，变得冷漠自私。

南开大学院长齐善鸿曾一针见血地指出：“现在的中国人，西方的优点没学到，糟粕却一学就会。 本来是有结婚证的两个人才能睡在一起，现在陌生人随便就能裹在一起。” 这番话虽然尖锐，却道出了当下社会风气的某种现实。

近日，一则关于信用社的新闻引发了广泛关注。一位储户在22年前向信用社入股5000元，白纸黑字写得清清楚楚。然而，当她如今想要退股时，银行却坚称当时只入股了100元，5000元是“笔误”。储户的脸色瞬间变得难看：“你们是银行，怎么会犯这么低级的错误？”

22年前的5000元，放到今天，价值早已翻了几番。 按照信用社的说法，当时的工作人员误将100元写成了5000元。然而，储户手中握有白纸黑字的证据，银行却只愿意承认100元的入股金额。问题是，如果真是笔误，为什么22年来没有任何人发现？

银行方面辩称，当时办理贷款需要先成为社员，大多数人只入股100元，很少有人一次性入股5000元。他们还出示了100元的票据作为证据。然而，储户一家并不认可这一说法。他们坚持认为，既然白纸黑字写得清清楚楚，银行就应该承认5000元的入股金额。

银行的“离柜概不负责”原则，本应是对储户和银行双方都公平的。 如果储户在取款时少拿了钱，银行不会负责；那么，如果银行在操作时出现错误，是否也应该承担责任？然而，现实往往是，银行在面对自己的错误时，总是能找到各种理由推脱。

类似的案例并不少见。2019年，湖北武汉一位胡姓男子翻出了一张1954年的信用社社员证，上面记录着他的爷爷当年入股10万元。然而，当他想要兑现这笔钱时，却被告知，10万元如今只值200元。胡先生无奈地说：“200多块钱能干嘛？还不够我跑来跑去的费用。”

同年，大庆林甸的张凤江老人也遇到了类似的问题。他拿着叔叔62年前入股的6元股金证，想要兑换现金，结果被告知只能换17元3角9厘。这些案例无不让人感叹：诚信的缺失，已经深深侵蚀了社会的根基。

诚信，是人类最低的道德标准，也是社会运行的基石。 它要求我们真实无欺、真诚待人、践行约定。然而，在现实生活中，诚信却常常被忽视，甚至被践踏。我们不禁要问：诚信，究竟还有多少人真正在乎？

河南拓城的一位女子早年投入1万元作为股金，分红一直领到2013年。后来，当她需要用钱时，却发现信用社已经变成了农商银行，银行拒绝承认她的股金。最终，经过法院调解，银行支付了1万元本金及利息。 这一案例虽然有了一个相对圆满的结局，但却暴露出了诚信问题的严重性。

诚信的缺失，不仅仅是某个行业或某个机构的问题，而是整个社会的共同责任。 要重建诚信，需要从个人、企业到政府，每一个环节都付出努力。首先，个人要坚守道德底线，做到言行一致；其次，企业要树立诚信经营的理念，不欺瞒消费者；最后，政府要加强监管，严厉打击失信行为。

诚信的重建，绝非一朝一夕之功。 它需要几代人的共同努力，需要社会各界的共同参与。只有当我们每个人都意识到诚信的重要性，并为之付出实际行动时，社会的风气才能真正好转。

诚信，这个词太沉重。 它不仅关乎个人的品格，更关乎社会的未来。当我们面对一个个失信案例时，不禁要问：我们还能相信谁？ 或许，答案就在我们每个人的心中。只有当我们每个人都坚守诚信，社会的未来才会更加光明。

诚信，不仅仅是一个词，更是一种责任。 让我们从今天开始，从自己做起，共同守护这份珍贵的品质。