近日，江西省新余市渝水区人民法院的一纸判决引发社会震动：
一名基层辅警因向KTV老板通风报信、包庇未成年人陪侍犯罪，被判处有期徒刑六个月。
这场看似普通的案件背后，暴露出娱乐场所监管链条的致命漏洞，更让公众对执法队伍中的"内鬼"现象敲响警钟。
一、案件回溯：从执法者到"保护伞"的堕落轨迹2023年1月，辅警赖某某被分配至某警务站工作，很快与辖区KTV老板陈某某建立联系。
在明知该场所存在组织未成年人从事有偿陪侍的情况下，赖某某非但未履行监管职责，反而将警方接处警信息提前泄露给陈某某，帮助其躲避查处。
更令人震惊的是，赖某某多次接受陈某某的宴请和贿赂，彻底沦为犯罪活动的"保护伞"。
新余市渝水区法院审理认为，赖某某的行为已构成徇私枉法罪。其利用职务便利包庇犯罪，严重破坏执法公信力，最终被判处有期徒刑六个月。
而KTV老板陈某某的另案处理，也预示着这场权钱交易的黑幕尚未完全揭开。
二、法律视角：辅警为何构成徇私枉法罪？根据《刑法》第三百九十九条，徇私枉法罪的构成需满足三个要件：
主体为司法工作人员（含辅警等辅助执法人员）；主观上存在故意包庇犯罪的目的；客观上实施了隐匿、伪造证据或通风报信等行为。本案中，赖某某作为警务辅助人员，明知陈某某涉嫌组织未成年人违法活动，却通过泄露执法信息帮助其逃避打击。
这种"知法犯法"的行为，直接导致犯罪活动长期未被查处，完全符合徇私枉法罪的定罪标准。而六个月的刑期，则体现了法院对其"辅警"身份的从宽考量——若其正式民警身份，刑期或将更重。
三、案件背后的三重拷问基层执法漏洞：辅警权限如何监管？辅警本无独立执法权，但赖某某却能获取核心接警信息，暴露出部分警务站内部管理混乱。近年来，全国已发生多起辅警滥用权限案件，折射出基层执法队伍"重使用轻监管"的痼疾。未成年人保护困局：谁在娱乐场所"睁一只眼闭一只眼"？涉案KTV长期组织未成年人陪侍，却能在警方眼皮下存活，暗示可能存在更广泛的监管失职。根据《未成年人保护法》，娱乐场所违规接纳未成年人最高可吊销执照，但现实中处罚往往流于形式。"圈子文化"侵蚀执法：一顿饭就能买通公权力？赖某某为几顿饭局就出卖职业底线，反映出部分基层执法人员法治意识的淡漠。这种"人情大于法纪"的潜规则，正在腐蚀执法体系的根基。结语
此案绝非孤例。
2022年湖南某地辅警向赌场泄密案、2021年江苏民警充当涉黑组织"耳目"案等，均暴露出执法队伍内部的"破窗效应"。要根治这一顽疾，需多管齐下。
辅警赖某某的获刑，是法治社会对"执法变味"的亮剑，更是对公权力的一次严肃拷问。
当本该守护正义的人沦为犯罪的帮凶，损害的不仅是某个案件的结果，更是整个社会的法治信仰。
此案留下的思考是：我们需要的不仅是惩处一个"内鬼"，更是一场彻底刮骨疗毒的执法革命。
