近日，在一个沙龙座谈中，知名的俄国问题专家、北京大学教授冯玉军如此称：

“我个人认为，特朗普上台后，未来俄乌战争有一种可能，就是俄乌双方迫于美国的压力，实现临时停火，战争得以冻结。但是，我可以断定，这种方式下，过不了多久，战火会重新燃烧起来”。

“很多人说，‘朝鲜模式’可以应用于俄乌战场，我认为是不可能的。俄罗斯的战略野心，俄罗斯对于领土的欲望，俄罗斯颠覆既有国际秩序的这种冲动，是朝鲜远远没有办法比的……”。

“冻结战争的结果，必然是不断升级的新的战争；而且任何形式和借口下的绥靖，也都将给世界带来更大的灾难。同时，给绥靖者本身带来反噬”。

“……这场战争，尽管还不知道什么时候结束，但是，它已经产生了广泛而深刻的全球性影响。对于战争双方来说，尤其严重”。

“……一段时间的战后重建，经过乌克兰内部的深度改革，乌克兰会加入欧盟，而且也有可能加入北约……这场俄乌战争，已经让这两个民族彻底的分道扬镳，甚至是反目为仇”。

“……普京说，西方正在让乌克兰反俄。但事实上，普京在让乌克兰反俄方面所做的努力，比美国的任何宣传都要多——因为，你不可能用炸弹让一个国家爱上你”。

“……战争暴露出俄罗斯战略文化的底层逻辑上，已经严重的落伍。当世界上的先进国家，包括中美之间的大国战略竞争，已经聚焦于高科技，聚焦于芯片，聚焦于金融创新能力和全球治理能力时，而俄罗斯最关心的，还是掠夺领土、垄断资源……”

“关键的问题，不是领土和资源，而是治理方式；而是这个国家的国民，有没有被激发出他的创新活力——俄罗斯的思想，也已经远远的落伍”。

“俄罗斯具有一种徘徊的历史惯性……多年以来，俄罗斯官方始终是一种帝国的叙事……在俄罗斯的民众当中，宣扬一种大国意识，宣扬一种收回所谓历史领土的这种逻辑，确实也发挥到了很大的作用……”

“俄罗斯几百年以来，整个民族、整个国家的思想体系，没有经历过真正的更新和再造，在他们的观念里边，就像普京说的那句话——‘俄罗斯的领土，没有终点，俄罗斯的边界，没有终点”；他们在内心里边，始终是相信这一点的”。

“俄罗斯确实是一个充满了扩张性的国家，而且，它在现实当中，侵略扩张所带来的影响，包括对中国带来的灾难，是有目共睹的。而直到今天，俄罗斯社会，无论是俄罗斯的精英，还是俄罗斯的民众，都没有对这一点做出真正清醒的反思……”

“从根本上来讲，社会的发展，一个国家的发展，关键性的因素，不在于它的科技，不在于它的经济，而在于他的思想体系；在现代化实现现代化的过程当中，思想体系是不是获得了现代性；还是仍然保留着传统的思想……根本性的问题，归根结底一点，就是思想是根本，是一切！……”

……

作为国际问题专家——特别又是一位“俄国问题专家”的冯玉军教授，其一家之言，当然也不一定能够穷尽一切、代表全部，但这样的独立思考与自主思想，仍值得人们予以观照与借鉴。所谓“兼听则眀”，此之谓也。

其一，冯玉军教授提出，在特朗普竞选成功后，其已于未上台前，就在运筹如何快速结束俄乌战争，但冯教授却称：“任何形式和借口下的绥靖，也都将给世界带来更大的灾难。同时给绥靖者本身带来反噬”。

而特朗普确实表达出类似“冻结战争”等观点，但如果是以牺牲乌克兰领土为代价，则这显然就是冯教授所言的“绥靖”了吧？——而未来绥靖者会不会遭到反噬？也有待于在时间的不断延展中进行观察。

但从历史上观察，像一战和二战中，对于侵略者、霸权者的绥靖，其结果如何？显然早已是不言自明！

其二，对于我们中国来说，如何更客观地看待这场“俄乌战争”，以及如何从中国的国家利益出发，更好的处理中俄、中乌等相关的国际关系呢？

我们的国家在面对这场国际争端时，像对于“中俄关系”的态度，应该说是公所周知，就是多次强调的“三不政策”，即“不结盟、不对抗、不针对第三者”。

对于我们而言，俄罗斯掀起的这场战争，实质上，也起到了转移美国及北约之吸引力与力量的作用，本质上利于缓解中国的战略压力，那么，我们为何仍然坚持“与俄国不结盟”呢？而非像当年的朝鲜战争那样，成为实质上的结盟关系呢？

这既与中国一贯的对外政策之理性原则相契合，也与现实情况的针对性有关。

事实上，俄国真正发动这场战争的本质原因是什么？——只是其所言的“北约东扩到家门口”这么简单吗？

可此后，像瑞典与芬兰相继抛弃中立思维，疾速加入北约，真正将北约东扩到俄国的脸上了，俄国又因此有所反应了吗？

其实，包括叶利钦时代，以及普京上台后的大部分时间里，融入西方——特别是加入欧盟，才是俄罗斯的真正目标与追求。

甚至，普京曾多次放话想要加入北约这一军事组织，也正是其真实思维的最好明证！——而如果是这样的话，那北约就要因此东扩到离我们的首都不远处了！

俄罗斯此前已有多条重要石油、天然气管道通往欧洲——其以此与欧洲捆绑为一体化的目的，其实也非常明确和直接。

但是，此时，美国显然是看不下去了，也不可能轻易容忍欧洲与俄罗斯如此卿卿我我，从此实现一体化——如果此势成形，美国作为世界第一超巨的霸权国家，就会一下子因此失去两大控制力：一个是对欧洲的控制力，另一个就是对俄罗斯的打压与控制能力。

所以，美国才会下大力气拉拢乌克兰，使之成为“白手套”，与俄国摩擦不断，也因此令欧洲、北约与俄罗斯有隙，最终逼得俄国“上不了酒桌，就掀桌子”，于是乎，发生了俄乌战争——这才是这场战争发生的最根本源头所在！

而作为搬不走的一大邻居，中国当然永远希望卧榻之侧的大国，是一个不具威胁性的好朋友。

在中俄两国解决了划界问题后，特别是在中国不断强大，成为世界第二大经济体之下，除了在核武的数量上，中 国不如俄国，其他方面基本上早已全面将俄国甩于身后，而如今俄国对于中国的威胁性，已变成历史上的最小化了。

所以，无论是从维护邻居的友好关系上，还是因为在这场战争中，其实际上对中国产生了有利的牵制作用之下，中国当然不会对俄国此时做出下绊子等背刺行为。

但是，中国的发展，中国的战略环境等，同样更需要走向世界，真正形成“人类命运共同体”。

我们既不能现在公开与美国直接硬刚、兵戎相见，特别是也不想跟中国形成互利关系的欧洲撕破脸，更不想因此与远在天边的北约，直接动手互殴。

所以，保证与俄国的正常经济贸易关系，显然没有问题，也没有上限；但中国却多次表态称，“绝无向战争双方输送军事物资”行为，这也说明：我们与俄罗斯虽然“友谊无上限”，但是“原则有下限”！

而中俄历史上，完全一边倒不利于中国的过往，也当然会让中国人谨慎行事，理性与客观地处理与这位身边大国的关系。

当俄国总统都能说出“俄国土地无终点”时，曾经因其失去300多万平方公里土地的中国人，将会作何感想呢？

再想想国民政府时期，斯大林就以“战略缓冲”为由，逼迫老蒋同意外蒙独立；还有，虽然意识形态相同，但在解放军快要打过长江时，苏联的外交团队却仍跟着国民政府南下广州，甚至想让“国共划江而治”——这都折射出苏俄历史上，妄想更大程度上分裂中国的野心。

甚至是在新中国成立后，苏联仍想赖在东北的重要城市不走；后来，中苏闹掰的重要原因，就是其想要成立“苏中联合舰队”——以此操控中国的主权之心，已是“司马昭之心，路人皆知”了。

事实上，新中国参与的极少几场战争，全都与苏联有或多或少的关系——像朝鲜战争之初，是苏联与朝鲜方面的决策，后来，才将中国推到最前线，虽然我们也因此打出了国威，但也做出了很大的牺牲。

后来的珍宝岛战役，更是中苏的直面对抗；而像中国对印自卫反击战，其中的印度一方，也一直有着苏俄背后输送武器撑腰的因素；还有对越自卫反击战，我们更是剑指背后的指使者——苏联。

所以，对于过往的经验与教训，我们仍然要做到列宁所言的“忘记历史，等于背叛”；一样要“前事不忘、后事之师”才行。

因此，这就形成了当下中俄这种经济较为热络、但军事冷清低调的交往现状——这是国家面对国际形势做出的契合实际的选择，更是基于我们的国家利益进行的重大决策。

当然，作为贴身的一对邻居，如果没有外力的作用，估计随着中国的不断壮大，俄国即使有些不甘心，其也很难对我们像过往年代那样有非分之想的实力了。

但是，面对目前共同的“假想敌”——美国的霸权主义之现实局面，这两个有着漫长国境线的大国，一时之间，也仍会在某种程度上，就像两只豪猪一样，既会在某种程度上相对靠近，但作为其中有着独立国家利益考量的中国，显然又要保持好一定的距离。

所以，“中俄战略合作伙伴关系”，确实就是目前两国关系微妙平衡之下，一种符合实际、且是各取所需的最佳描述了！

而冯玉军教授一针见血指出俄罗斯的最深刻问题所在，那就是“缺乏思想”——这一问题，其实何止是俄国呢？这也是世界上任何国家和民族真正想要长续发展，都要深入思考和着力解决的重大问题！【原创评论：瑜说还休】