说到我国历史上的盛世王朝，汉唐绝对能算得上吧？正所谓秦皇汉武，唐宗宋祖，这早就是有定论了的，但王朔却并不这么看，因为在看他看，汉唐压根就不能算是盛世，只能说汉唐国家强盛，但人民却一点也不幸福，也就是说，国强而民穷，这种说法有没有道理呢？
首先我们要弄清楚的是，国家与人民之间的关系到底是怎样的，有人认为，只有国家强盛，人民才能富裕幸福，也有人认为，只有人民富裕幸福，国家才能强盛，到底哪一个在前，哪一个在后，一直是争论不休，想必大家对此都是有一种观点的，比如看看现在那些正在打仗的国家，比如乌克兰，如果乌克兰强大的话，他的人民又何至于如此呢？但话又说回来了，也有人觉得乌克兰这个国家不好，这样的国家如果强盛了，才是人民的灾难，这是在说美国吗？美国够不够强盛呢？那想必他们的人民肯定是生活在水深火热之中。
我觉得，不管是国强而民穷，还是民强而国弱，最起码还都占了一点，怕就怕的是什么呢？那就是国既软弱，人民还又贫穷，那这样的国家还有存在的必要吗？图的是什么呢？
民富才能国强，国强而民不富，那除了剥削和压迫没有第三种解释，泡沫，一推就垮
晋啊，即无国亦无民，有的只是庄园，很多精英很喜欢的
他神穿了？一个文痞而已，两千年前的先辈幸不幸福他怎么知道的？
这小子是杠子头、文痞。
照这么说现在老人自杀成风俗，小孩自闭，成年人压力大岂不成地狱了
王朔[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]