据光明网报道，2025年2月18日，俄罗斯与美国在沙特利雅得举行高级别会谈，双方就双边关系、乌克兰危机等议题展开四小时半磋商，达成四项共识。这是自2022年俄乌冲突爆发后，两国最高级别外交官首次面对面接触，被外界视为局势转折的关键信号。
美国国务卿鲁比奥（资料图）
会谈中，美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫宣布成立“消除刺激因素咨询机制”和“乌克兰冲突谈判小组”，承诺恢复经济、能源、太空等领域的合作对话。值得注意的是，双方均未明确元首会晤时间，但均释放出“愿意接触”的信号。俄罗斯总统助理乌沙科夫强调，会谈聚焦“严肃对话”，而美国官员则称这是“结束乌克兰危机的第一步”。
这一态度转变引发国际舆论震动。特朗普政府此前对俄采取强硬立场，而此次会谈的“破冰”动作，被外界解读为美国试图通过外交手段重塑对俄关系，以缓解全球紧张局势。然而，分歧依然存在——俄方坚持“必须解决乌克兰危机的根源”，而美方则提出“领土与安全保障需成为谈判基础”。
就在美俄会谈次日，美国国务卿鲁比奥向欧洲盟友释放明确信号：特朗普政府不会在和平协议达成前解除对俄制裁。这一表态意在打消欧盟对美国政策转向的疑虑。事实上，拜登政府时期实施的制裁已对俄铝、能源等行业造成重创，若特朗普突然松绑，将削弱欧盟与美国的联合阵线。
与此同时，欧盟于2月19日敲定第16轮对俄制裁方案，计划限制俄铝出口及油轮运输。分析指出，此举既是对美政策的配合，也是试图掌握谈判主动权。然而，欧洲国家内部并非铁板一块——部分东欧国家主张更严厉惩罚，而德国等经济体则担忧能源供应链断裂风险。这种矛盾或将影响欧盟在后续谈判中的统一立场。
面对美俄重启对话，乌克兰外长瑟比加在慕尼黑安全会议上向中方释放求助信号。王毅外长重申，中方坚持“四个应该”原则，支持一切和平努力，并强调“公平、持久且有约束力的协议需获所有当事方接受”。这一表态与美方“不排除未来让欧洲参与谈判”的说法形成呼应，但乌克兰的困境在于：其能否在美俄框架下争取足够话语权？
值得关注的是，俄乌冲突已持续近三年，双方伤亡人数超过8万（联合国数据），经济民生遭受重创。乌克兰总统泽连斯基此前多次警告，若谈判久拖不决，西方国家的耐心可能耗尽。而此次美俄会谈后，乌克兰被暂时排除在直接谈判之外，仅被告知“合适时候”再加入。这种安排令基辅陷入被动——既需依赖西方支持，又无法主导和平进程的关键节点。
泽连斯基（资料图）
在中乌外长会见中，王毅提出中方愿与乌方推进务实合作，并强调“和平之友”小组将继续凝聚全球南方国家共识。这一表态凸显了中国在国际调解中的独特定位：不同于美欧的直接介入，中国更倾向于通过多边对话推动局势降温。
值得注意的是，中国在俄乌冲突中始终保持中立立场，既承认乌克兰的主权，也强调俄罗斯的安全关切。这种平衡策略使其成为双方潜在的沟通桥梁。分析认为，若未来谈判陷入僵局，中国或可凭借“全球南方国家”的影响力提出折中方案。不过，中方能否真正发挥作用，仍取决于美俄是否愿意赋予其足够话语权。
尽管美俄会谈释放出缓和信号，但深层次矛盾并未消解。美国智库“战争研究所”指出，双方成立的磋商机制更多是“危机管控”，而非真正转向合作。此外，北约东扩议题、叙利亚局势等外围因素也可能对谈判进程产生干扰。
对于俄罗斯而言，恢复与西方正常化关系的诉求迫切，但其军事优势能否转化为政治筹码仍存疑问。而美国国内政治同样复杂——特朗普政府的外交政策受共和党极端派系牵制，其对俄软化的空间有限。这种内外压力或将制约美俄关系的实质性改善。
当前国际局势犹如一盘未下完的棋：美俄试探性接触、欧盟谨慎跟进、乌克兰焦虑等待、中国积极斡旋。每一方的选择都将影响棋局的走向。可以预见的是，若各方能摒弃零和思维，真正落实“以妥协换和平”的原则，这场持续三年的冲突或迎来转机。反之，若博弈升级为新冷战对抗，全球稳定将面临更严峻考验。
欧盟（资料图）
历史证明，战争没有赢家，唯有对话才能创造生机。在这样一个充满变数的时代，中国的角色或许不再局限于旁观者，而是成为重塑国际秩序的关键力量之一。
