我们常说，欧洲的政治是非常不成熟的，甚至可以说几乎已经被意识形态所完全的腐蚀。
如果驻日美军从冲绳群岛撤离，那么当地的民众绝对会高举双手表示赞同，如果美国将韩国军队的指挥权归还韩国，那么韩国政府做梦都要笑醒。
可是如今美国总统特朗普公开质疑北约的实际作用，并且频繁放话将会撤离在欧洲的驻军，英国《每日电讯报》就援引消息人士的说法表示，特朗普如今正在考虑撤离在德国的三万五千名驻德美军，并且将其重新部署在匈牙利。
讽刺的是，驻德美军的撤离非但没有让德国人感到开心，反而让大量德国民众对此感到不满，甚至认为“美国不再是合格的盟友”...
特朗普为何撤军根据《每日电讯报》的报道，特朗普似乎对欧洲正在“推动战争”而感到无比的愤怒。
白宫国家安全委员会发言人休斯也表示：“虽然没有具体的公告，但是美国军方一直在考虑从世界各地重新部署军队，以最好的应对当前对美国利益的威胁。”
而且种种迹象表示，美国撤回驻欧洲军队的计划似乎已经酝酿多时。
意大利安莎通讯社就曾经报道过，特朗普希望将驻欧洲的部队削减20%。根据美国欧洲司令部的公开信息，目前欧洲的美军人数为65754人，其中驻德美军数量最多，达到了三万五千人，意大利为一万两千人，英国则是一万人。
特朗普早就明确表示过自己打算从欧洲撤军的原因，那就是希望削减美国政府的开支。
而削减欧洲驻军，确实能够达成这样的目的。因为美军在欧洲的驻军，主要都是由美国自己承担军费开支的，比如曾经美国海军在冰岛的驻军就是如此，美国政府甚至还需要支付军事基地的租金。
而欧洲对美国驻军也是存在依赖性的，在冷战时期欧洲曾经长期受到苏联的军事威胁，而欧洲自身又没有防御苏东集团，保护自己的能力，所以客观上也只能依赖美国提供保护。
但是在冷战结束之后，欧洲对美国的军事依赖其实是在日渐减少的。
毕竟苏联已经不复存在，而新生的俄罗斯所表现出的态度又相对亲欧，北约的团结性也是随着冷战结束而逐年的下降。
所以美国才会如此不惜代价的挑起俄乌冲突，俄乌冲突的爆发使得欧洲对俄罗斯彻底不信任，俄罗斯的军事威胁也再次出现了。
欧洲的安全市场再次变成了“卖方市场”，北约也再次变得团结。
然而对于特朗普而言，北约的政治红利属于传统政客，他是吃不到的，所以他选择撤军以破坏北约的传统结构，而且即便是这样欧洲也不敢和美国撕破脸，俄乌冲突已经爆发，他们需要美国。
如果美国从德国等欧洲国家撤军，那么欧洲国家就需要“自己保护自己”，但是由于北约和美国的存在，欧洲除了法国之外没有任何一个国家有着完整的军工体系，所以欧洲国家必须提升自己的军费开支，然后从美国购买武器装备。
这也是特朗普的目的所在，美国撤离欧洲驻军以减少军费开支，同时欧洲国家提升自己的军费开支购买美国的武器装备，提升美国的财政收入。
特朗普一直以来都对美国承担了北约近半的军费开支感到不满，并且认为其他北约成员“不肯出力”。
特朗普希望北约国家的军费开支都能够占到GDP的5%，然而事实上就连美国自己都没有达到这个标准，北约国家中军费开支最高的国家是和白俄罗斯直接接壤的波兰，为4.12%，爱沙尼亚3.43%，美国3.38%，德国是2.12%，匈牙利则仅有2.11%。
而且比较有趣的一点在于，欧洲的美军不同于亚洲的美军，由于欧洲美军自己承担自己的军费，所以欧洲的美军对当地国家而言更加类似于一种“外企”，美军基地内的各种需求需要各种承包商予以满足，而这也会拉动当地的经济，这些收入对某些地区可谓是至关重要。
所以说特朗普撤离驻德美军，其实也可以被理解为是一种经济上的施压。
推进亚太版北约另一方面我们也能够看到，虽然特朗普政府正在从欧洲逐步的撤军，但是却仍然还在加强和亚太地区部分国家的军事勾连。
毕竟就目前而言，美国的主要精力都被放在了亚太地区上，而美国的总体军事力量却是有限的，在欧洲多部署一些，那么在亚洲势必就要少部署一些。
欧洲目前的局势，基本上已经符合特朗普的规划了，欧洲对美国存在安全依赖，在欧洲的支持下俄军也无法在乌克兰取得什么太大的进展，俄乌冲突基本僵持。
但是在亚太地区，中国的崛起脚步却从来都没有停下来过。
我们能够确定的是美国的大战略肯定是逐步的将重心从欧洲转移到亚太，但是无法确定的是，美国到底仅仅只是打算在亚洲复刻北约的经验，还是打算在亚太地区复刻“俄乌冲突的经验”。
如果是前者的话，美国必然是进一步的强化美日韩联盟，如果是后者的话，那美国则有可能试图继续挑拨台海和南海的紧张局势。
参考资料：
《民调：美国不再是德国可信赖的伙伴》 德国之声
《对欧洲“感到愤怒”，“特朗普想把驻德美军全撤走”》 观察者网
《默茨：欧洲指望“德国特朗普”对抗“美国特朗普”》 半岛电视台《特朗普考虑从德国撤军？德国紧张》 环球时报
《特朗普断供乌克兰和撤军对德国的代价有多大》 德国热线
《暂停军援是试金石，同时测试美、乌、欧、俄四方的成色》 凤凰网
