001

复旦大学退休教授王某某近年以其风趣幽默、深入浅出的脱口秀式讲课风格成为网红。与他的哲学金句一同作为段子“网红”的，还有他烟不离手的习惯。

说话间，掏出烟盒，拿起打火机，点燃一根，微眯双眼，深吸一口，然后进入正题，观众往往被这套行云流水的动作逗得发笑。

但近日，王教授在深圳参加讲座时在台上吸烟，遭到了市民的投诉。

没人关注的事，举轻若重，全民关注的事，举重若轻。

亿元贪污犯，视而不见；教授吸口烟，法网恢恢。

毛主席都烟不离手，你让老一辈戒烟？你怎么想的？关注青少年不好吗？人家一把年纪了，烟龄比你年龄都大，你跟他较什么劲啊？还跟这列规矩，这些规矩诞生才多少年？人家抽多少年烟了？我知道二手烟有害，但人家讲座又没逼着你去，你可以不去啊。多关注老年人心理健康吧，世界发展太快，好多新玩意他们玩不懂，也没剩多少爱好了。

关于教授，学者，科研工作者等，只要水平高，我觉得一切都不是问题，容忍是必须的。啥都好的，那是“演员”功夫都放在站起来敬酒上了，水平就不可能高。

002

我老爹喜欢抽烟，他们那代人的男性仿佛抽烟是常态。

纵观他的朋友圈，不抽烟的寥寥无几，仅有的几个不抽烟的，也都是年纪大了身体不好，去了几趟医院做了几场手术，在医生严令和死神的威胁下戒掉的。

最开始我以为是物以类聚人以群分，烟民和烟民臭味相投，因为我爸抽烟，所以我爸的朋友都抽烟。

后面发现，认知浅薄了。

2021年卫健委和世卫组织驻华代表处一起发了一个健康报告，给了个数据。

咱们国家15岁以上男性的吸烟率，是50.5%。

这是拢共一起算的，15岁以上，是个很大的群体。

另一个角度，我根据自己的「朋友圈统计学」，觉得90后00后抽烟的相对就少了一些，不是说没有，但那种几个男的聚在一起必然烟雾缭绕的场景少了。

甚至抽的都很有章法。

比如密闭空间不抽，比如有女性在场少抽，比如只是喝酒之后再抽。

那朋友圈统计学不靠谱，我找到中新社2019年的数据，说15—24岁男性吸烟率是34%。

两个都是官方数据，叠一起说明什么呢？

上一代男性啊，抽烟的是真的很多，才能把总体比率往上拉。

这仿佛已经成为一代人的时代特点。

那你说抽烟好不好？

这没什么好讨论的，肯定不好。

伤及，也伤人。

有二手烟嘛。

但你要让上一代戒烟……或者说想靠几句口号，几条法案，甚至提升烟税就能让这帮几十年抽烟的人戒了……难度太大了。

我家对我老爹实行过长达二、三十年的高强度围剿。

我奶奶骂，我老妈劝，我自己哄，都拦不住。

后面我研究过他们那年代的社会风气和香烟市场，才大概有了个理解。

烟这东西，抽的越久，越难戒。

说白了，真要控烟的话，介入要早。

但在他们染上烟瘾的那个年代，什么控烟？明明是在鼓励抽烟。

003

复旦课堂能让他破例抽烟，说明wonderful老师课上的好啊。王德峰教授讲了几十年的课，从来都是受不了他抽烟的你可以选择不去听。

公共场所抽烟是怕影响他人，但是一般去上课或者听讲座的学生都是不介意他抽烟的。

这是老早从复旦退休的老教授，讲课活动不想看就别去，又偏要去，又爱举报，这是一种病。

这教授当初在复旦大学讲哲学课也是烟不离手，每次上课开始前也会跟学生道歉，每次他的哲学课，都场场爆满，复旦大学也比较人性化，体谅老教授一讲哲学就抽烟停不下来的老毛病。 这位哲学老教授确实挺有意思，他讲哲学的时候只要一抽烟，马上就能感觉他整个人精神状态都不一样了，有种哲学灵感的迸发，灵魂仿佛飘到了哲学的世界。

说白了没人认为他抽烟是对的，尤其在密闭公共场合，这是绝对错误的行为；但是无论是请他去的机构以及想听他课的人其实都知道这位教授一讲哲学就烟不离手的毛病，所以这就像一种默契，不接受就不要去听他的讲座，又爱去有爱举报，这就很不道德了，当然也有可能是一些哗众取宠的黑子在故意针对教授。

深圳市民的维权意识很强的，深圳市政府对于市民的诉求基本上是有求必应，快速解决。所以举报的市民也就毫不犹豫的对wonderful教授的吸烟行为进行举报了。举报的市民正常行使权力没有错，不过下次主办方要重点考虑这个矛盾问题了。

弄这些倒是积极，北极鲶鱼那事就无可奉告。

我是新心芯达人，祝您能够成就初心，游览祖国层峦叠嶂的山河美景。

随手点关注，祝您月入十万。如有侵权，告知立删。