这都第几天了？“松弛”的巴黎奥组委，终于介入调查王楚钦球拍被踩事件。

不得不怀疑，就这负责程度，还能把摄影师揪出来吗？

从网上流传的视频来看，目前没有任何一个能准确锁定踩拍者，只能说个别人嫌疑较大。

如果没有视角更全的监控，仅从视频揪出嫌疑人的可能性很小。

至于弯腰低头的和身形晃动，完全可以抗辩只是被绊了一下。

其实最关键的证据，是事发时球拍上留下的半个脚印，如果当时能把记者都留在现场挨个比对，就能直接锁定。

然而这么多天过去了，即便脚印还留着记者肯定也把鞋子换了，再去抓人，估计还要根据脚印做个身高体重的鉴定才行。

所以王楚钦当时大喊“举报”，要求现场调查，其实是很有必要的。

我实在不理解为什么有些人以此批评他“风度不佳”。

如果所谓的风度，就是要运动员吃了亏后忍气吞声，那这种风度不要也罢。

当然，我更不理解的是，巴黎奥运会的现场管理怎么会如此之差。

平心而论，把球拍放到球员和教练专用区域的敞口行李箱里，已经算尽到保管义务了。

这么多年，这么多大大小小规格的比赛，什么时候出过这种事故？

谁能想到奥运赛场上，摄影师的管理如此松散？——既没有专门的隔断，也没有维持秩序的安保，球员休息区可以随意出入，谁能提前预料到呢？

按规矩，出事当时，巴黎奥组委就该对管理失职道歉——我也无法理解这么严重的事故，他们怎么做到熟视无睹的。

话说回来，现在奥组委介入，也算是提级调查了。

昨天我说过，摄影经理调查，最多只能给出行业内部的自律式处罚，比如通报批评或是责令道歉；

而奥组委，虽然也没有裁判权和执法权，但调查结论可以作为法定证据，并且可以给出诸如赛事禁入的处理结果，如果涉嫌个别球队蓄意踩拍，也可以取消成绩甚至是终身禁赛。

至于法律层面的处理，首先涉及到管辖权问题。

事发地巴黎，受害人是我们的运动员，涉事记者可能是其他国籍，理论上三国均有管辖权。

而在管辖权冲突的情况下，无论民事还是刑事，适用最多的都是“属地管辖”，也就是由巴黎管辖。

故意毁坏财物达到一定标准，在欧洲也是犯罪且量刑和我国大差不差，都是两三年自由刑＋罚金，我没有查到法国的入罪金额，但我国的是5000块钱。

据了解，王楚钦那块拍子同型号的市场价在三四千，他用的是厂家特供给国家队的顶配版本，估测在5000元以上，大家可以做一个参考。

而民事赔偿，世界通例是“填平原则”，此时就涉及对球拍价格的评估。

昨天我说了，这里的标准非常复杂，如果按市场价，不过几千块钱。

而按实际价值，得算上奥运冠军的光环溢价，隔壁马来西亚羽毛球一哥李宗伟的战拍，在非金牌的情况下拍出了32万天价，大家可以作一个参考。

事发奥运赛场，又是运动员休息区，摄影师过错程度较大，且应该对球拍价值有预估——我认为综合拍卖价计算一个折中价格更合适。

最后，聊聊断拍对比赛的影响。

你说没影响吧？王楚钦对战莫雷加德，曾经七战全胜，且不乏大比分碾压式胜利，足以证明咱们硬实力没问题，偏偏断拍后惨败，说明确实是影响心态了。

可你说有影响吧？就像网友吐槽的，世界第一换了拍子就不会打了，那第一到底是人还是拍子？

说白了，1/4决赛、半决赛出局，大家都可以接受，32强出局，只能说突发情况下，心态也是实力的一部分，输得虽然可惜，但是必须服气。

世界顶尖高手对决，技术只有一线之差，有时候应战心态更为重要——如何在场外因素不利的情况下稳住发挥？如何迅速与不熟悉的装备磨合到位？如何让硬实力远远凌驾于对手，不受装备因素干扰？

——这可能是本次事故中更值得思考的问题。