种树的人砍树也犯法？还被罚了3.6万？这事儿听起来就离谱。

网友对此发表看法：“这公路局是不是吃饱了撑的？连老百姓自己种的树都要管？”

王老汉（化名）站在县法院门口，手里紧攥着一纸判决书，脸上露出了久违的笑容。

“总算是还了我一个公道啊！”王老汉长舒一口气说道。

回想起半年前的那个下午，王老汉至今仍心有余悸。

“老乡，这罚款单您签收一下。”公路局执法人员递过来一张纸。

“啥？罚款3.6万？你们怕不是搞错了吧？”王老汉看着罚款单，惊得下巴都快掉了。

“没错，您擅自砍伐了5棵公路绿化树，按规定处以4倍罚款。”执法人员一脸严肃地解释。

“可这是我自己种的树啊！我房子要倒了，这不砍树哪有地方修房子？”王老汉急得直跺脚。    

“这些树虽然是您种的，但已经纳入公路绿化管理，属于国有资产。您这是破坏公共设施。”执法人员不为所动。

王老汉一听就不乐意了：“荒唐！我自个儿种的树，什么时候成了国家的了？你们也没跟我说过啊！”

原来，十几年前镇里号召村民种树绿化环境，还给了补贴。王老汉在自家门前种了5棵杨树，没想到这些树后来被默默纳入了公路绿化管理。

王老汉觉得这罚款实在太离谱，一合计，决定把公路局告上了法庭。

本案的争议焦点在于：公路局对王老汉的处罚是否合法合理？

首先，从树木权属来看，虽然这些杨树最初由王老汉种植，但根据《公路法》规定，公路用地范围内的树木确实属于公路设施。然而，公路局在将这些树木纳入管理时，应当履行告知义务，确保权利人知晓相关情况。

其次，从执法程序来看，公路局在处罚前未进行立案调查，也未告知王老汉树木测量和定价等关键信息，违反了《行政处罚法》规定的正当程序。这种“先斩后奏”的做法，严重影响了行政执法的公正性和可信度。

再者，处罚标准也值得商榷。《路政管理规定》明确指出，造成公路设施损坏的，赔偿应遵循“按照路产修理的实际损失赔偿”原则。公路局处以4倍罚款，明显超出了合理赔偿范围，有滥用职权之嫌。

最后，从情理上说，王老汉砍树是为了修缮危房，有其正当性和紧迫性。公路局在执法时，应当体现执法的刚性与柔性相结合，而不是一味追求处罚。

综合以上分析，法院最终作出了撤销公路局行政处罚决定的判决。这一判决不仅是对王老汉权益的保护，更是对行政权力的有力监督。

公民要提高法律意识，了解自己种植的树木是否被纳入公共设施管理。如有疑问，及时向相关部门咨询。

遇到不合理的行政处罚，可以通过法律途径维护自身权益。不要因为对方是政府部门就敢怒不敢言。

行政机关在执法时要严格遵守法定程序，加强与群众沟通，避免因信息不对称造成矛盾。执法既要有力度，也要有温度。

网友评论道：“这公路局也太霸道了，自家种的树说收就收，说罚就罚。要不是老汉硬气，这帮人都得不到教训！”

面对看似强大的行政权力，普通群众该如何保护自身合法权益？对于这个案子，你怎么看？