依据《三国志 鲁肃传》《三国志 吕蒙传》，张昭和孙权分别对鲁肃作出评价，请看张昭和孙权是如何评价他的。
张昭对鲁肃的评价是“谦下不足”“年少粗疏”周瑜在袁术部下担任居巢长时，就耳闻鲁肃仗义疏财的大名，去鲁肃家拜访，想请他资助粮食。鲁肃将自家一半粮食约三千斛资助周瑜，令周瑜大为震惊，将鲁肃视为奇人。
后来，周瑜将鲁肃推荐给孙权。孙权与鲁肃单独畅谈，合榻对饮。鲁肃为孙权谋划，应当“剿除黄祖，进伐刘表，竞长江所极 ，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”其后孙权基本上是按照鲁肃的思路成就帝业的。
一个人对另一个人的第一印象很重要，孙权的首席大臣张昭对鲁肃第一印象就很不好。张昭对鲁肃评价很低，认为鲁肃爱说大话，不够谦虚，年轻粗疏，举止轻狂。张昭公开贬低鲁肃，并对孙权说鲁肃不可重用。
张昭对鲁肃的评价虽有个人偏见，也不是全无道理。
鲁肃比周瑜、孙权年长，说他年轻没有道理；鲁肃出身极富之家，文武兼修，自视甚高，说起话来难免不够谦虚；鲁肃爱结交朋友，喜欢外交的人一般性格豪放，让人觉得轻狂应不奇怪。
孙权对鲁肃的评价是有功有失，会说大话在《三国志 吕蒙传》中，孙权与陆逊评论周瑜、鲁肃、吕蒙时，说道:
“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。公瑾昔要子敬来东，致达于孤，孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也。后孟德因获刘琮之势，张言方率数十万众水步俱下。孤普请诸将，咨问所宜，无适先对，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即驳言不可，劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。且其决计策意，出张苏远矣;后虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也。周公不求备于一人，故孤忘其短而贵其长，常以比方邓禹也。又子明少时，孤谓不辞剧易，果敢有胆而已;及身长大，学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳。图取关羽，胜于子敬。子敬答孤书云:‘帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。’此子敬内不能办，外为大言耳，孤亦恕之，不苟责也。然其作军屯营，不失令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。”
孙权和陆逊谈论周瑜、鲁肃、吕蒙，重点评论了鲁肃。
第一，孙权对周瑜评价最高，认为周瑜有雄心大志，胆略过人，因此能打败曹操，攻取荆州，能够和他相比的人，实在太少了。
第二，孙权认为吕蒙进步神速，年轻时只是不怕艰难，勇敢不怕死;年长以后，学问愈来愈好，韬略常常出奇制胜，可以说仅次于周瑜，但是言谈议论略有不如。谋划消灭关羽这一点，吕蒙胜过鲁肃。
第三，孙权重点评论了鲁肃，认为鲁肃有功有失（下文的“我”指孙权）。
周瑜把鲁肃推荐给我，我和鲁肃喝酒说话，便谈及建立帝王大业的雄才大略，这是第一大痛快事。
后来，曹操收纳了刘琮的势力，声言亲率水、陆军几十万同时来江东，我询问所有将领，请教对策，谁都不愿回答，问到张子布（张昭）、秦文表（秦松）时，都说应派使者带着公文，前去迎接。鲁肃当即反驳说不可，劝我迅速召回周瑜，命令他率大军迎头痛击曹操，这是第二大痛快事。
鲁肃决定的计谋、策略，远远超过了张仪、苏秦；后来，他虽然劝我把土地借给刘备，这是他的一个短处，但却不足以损害他的两个长处。周公对人不求全责备，所以我不计较他的短处而重视他的长处，常常将他比作邓禹。鲁肃给我的信中说:‘成就帝王大业的人，都要利用他人的力量，对关羽不必有所顾忌。’这是鲁子敬不能对付关羽，却空说大话;我仍原谅了他，没有轻易责备。可是他行军作战，安营驻守，能做到令行禁止，他的辖区内，文武官员都尽心尽职，治安良好，路不拾遗，他的治军很令人称道。”
鲁肃
写在后面张昭和孙权对鲁肃的评价都提到鲁肃善说大话，看来鲁肃确实不是老实厚道之人，而是能言善辩，性格豪放张扬，有思想也会用大话掩饰自己某些方面能力不足的辩士。
老木匠
孙仲谋自称将地借予刘玄德，诚无愧乎？