现在，有一种论调，明朝的灭亡全怪士大夫“躺平”不作为，给人一种明朝士大夫都是些沽名钓誉的无能之辈的印象。敌人没来的时候，侃侃而谈；敌人兵临的时候，投降报君王。

总之，御敌无术，祸国有方，嘴巴比骨头硬。

明朝的士大夫真的不堪吗？答案，不全部是。

清朝人统计的明朝灭亡殉节名单，有近4000位明朝士大夫为明朝和崇祯帝殉国。假如明朝士大夫都是清一色的软骨头，清朝也不会给他们出一份这样的统计名单。4000位明朝殉节人士的评判标准非常苛刻，必须要求“根正苗红”。

①辽东战死的不算

②投降过李自成和张献忠的不算

③投降清朝后反叛的不算

④平时口碑不好的不算

排除以上四种情况，清朝还能筛选出4000位明朝的殉节人士，可见明朝的士大夫不是一文不值。

至于民间收集的明朝气节人士，数量高达一万多人，这是所有朝代都不能相比的。

本来是最有气节的朝代，为什么被抹黑成一群乌合之众呢？这与明朝的很多极端问题有关。

一、皇室太废

除了第一代藩王朱棣以外，朱家的王爷是历朝历代最废柴的，且没有之一。历史上，有一个玩笑梗，明朝的秦王像极了“养猪圈”。朝廷供养着他们，所给的俸禄也是历史之最，再加上他们平时在封地为非作歹，搜刮强占点老百姓的东西，明朝的王爷个个都是土财主，也不问国家大事。吃喝玩乐生孩子是他们最擅长的事儿。

相比而言，临近的元朝和清朝的王爷显得非常有作为。元朝的王爷都是能征善战的猛将，清朝的王爷也都是治国理政的能臣。

有一种说法，明朝的王爷最多的时候超过100万。为了不让天下人说闲话，故意改说是100万宗室。实际上，这是不可能的。明朝总共不到300年，从朱元璋这一枝往下发展的话，使劲造也造不出“实际存活量”100万的数量。二三十万的话，还是可信度比较高的。

二、数据掺水

瓦解敌人，往往不是从外部攻破，而是从内部不团结开始。明朝的内斗，确实是出了名的严重。这便容易给“公知”有机可乘，故意夸大事实、篡改数据。比如，轰动历史的“蓟州兵变”。实际上，当时去讨要军饷的人数不少，但死于内斗的并不是很多，没有传闻的3000多位戚家军被杀，死于这件事的戚家军只有200多人。

类似的手法还有很多。比如“五十三位倭寇闹东南”的事件，真实的事件是有一股倭寇上岸作乱，明军奋起反抗，一仗下来击毙倭寇1000多人，剩下53人落荒而逃，流窜到民间继续作乱。有人把这件事进行了断章取义，只字不提击毙的一千多倭寇，只说那逃跑的53个倭寇战斗力爆表，显得明军都是“低能儿”。

客观说，明朝降清的士人数量庞大，问题是哪个朝廷更迭也有投靠新朝的，只不过明朝士人面对的是满清外族，一些狭隘主义者把个人情绪掺杂在其中。

最后，你看大汉奸洪承畴劝降时，这些明朝士人义士是怎么说的。

殷之辂：你是明朝多大的官，做谋反大逆的事。

何光显：马士英虽然不忠，未事二姓。

黄道周：我朋友已经殉国了，你怕是无名小人来冒充洪承畴败坏他的名声吧。

金声：洪承畴已经殉国并被先帝赐祭，你怕是个假货吧。

左懋第：洪承畴已经殉国了，难道你是个鬼。

夏完淳(十七岁)：我虽然年少，但也要学习英勇殉国，感动华夷的洪亨九先生。

顾正咸，你知道洪承畴死了还是没死。

（洪承畴向问孙兆奎打听史可法的下落）

孙兆奎，我也很想知道洪承畴在松山殉国了吗。

洪承畴劝周堪庚降清出来做事，周堪庚说我眼睛不好使，干不了事了。

洪承畴关心的问，什么时候的事？

周堪庚说，你我相识的那一年。

你看，凛凛人如在，谁云明已亡。