南宋，一个人见人骂的怂蛋王朝，称臣纳贡的条款和数量号称“历史之最”。要是搞一次“怂包朝代”投票的话，南宋志在必得是“冠军”。但你要仔细扒拉一下历史，你会发现，有一个朝代比南宋更不堪。

谁呢？南明小朝廷。

当皇帝，要骨气是没用的。皇帝是一种职业，也是一种责任，特别是中原王朝的皇帝，往往代表着一种文化的符号。

所以，皇帝不死，社稷永在。

别瞧不起南宋开国皇帝赵构，什么“搜山检海捉赵构”，问题是也没捉到，人家运气爆棚、命格过硬，从北方跑到南方，从陆地跑到海上，最终把文明的火种逮到临安。在这里，祖宗江山社稷继续152年。

152年可不是“小数目”，有一半的王朝跨不过150年的关卡。你看南明，颠沛流离、皇帝一茬接一茬，勉强维持了18年。人家南宋，可是稳得一批。

问题来了，南宋可以硬撑152年，为什么南明挺不过20年呢？

一、南宋的综合实力更雄厚

宋朝常被人称为“弱宋”，但也只是被人称为，实际上宋朝一点不弱，它只是国家的基本路线是“重文轻武”，上层不愿意发展军事，抑制武将做大做强而已。这就好比美国人的足球不行，你能说美国是“弱美”吗？

北宋灭亡是一场政治预判失误，亡国是一场意外。女真崛起，只是快马弯刀打的北宋措手不及。但是宋朝依然掌握着全世界最大的经济命脉。只要缓过神，立马能够组织力量进行反击。有钱还怕有打不赢的仗吗？

南明可没有那么优厚的先天条件，崇祯亡国就是因为“穷死”的。国库里没有钱，发不上军饷也就算了，最后找一个送情报的驿卒都雇不起。明朝早在亡国前，朝廷已经穷的不像样子，连年的战争把百姓都搜刮成穷鬼了，钱都被东林士人藏了起来。朝廷失去对国家的财政动员和支配能力。

就“客观原因”这一条硬伤也够南明喝一壶的。没钱打什么仗，是吧？

二、南明内部瞎胡搞

赵构组建的南宋朝廷，虽然有谋害岳飞这样的历史丑闻，但也就这一点被人吐槽，其他还真挑不出毛病来。客观说，南宋是历史上王朝动荡时期，表现最团结的一个朝代，没有出现明显卖国痕迹的历史人物。

说秦桧卖国，也只是从他操刀冤杀岳飞这件事上推测的，根本没有实际的证据，人人都在努力重建大宋王朝。

反观南明呢？一遍被清兵和降兵揍得跟丧家之犬似的，一遍还忙着搞小朝廷的内斗。内斗时，一个个以清流自居，口若悬河、侃侃而谈，真到了清兵兵临城下时，想不出一招半式。

连碌碌无为的史可法，没有为抵抗清兵作出任何实质贡献，甚至有点误国误民，只不过因为有气节，都成了民族英雄，可见南明拉垮到什么程度。

争权夺势内斗有方，富国强兵御敌无术。清军对峙南京时，驻守武昌的左良玉，武昌自古是长江天险重地。结果呢，他打出“清君侧”的旗号，直接进攻南京朝着自己人下手，双方打得不可开交时，让满清捡了一个大便宜。

清兵正愁着长江天险如何渡过时，左良玉帮了大忙。一旦过了长江，南方再也守不住了。死，只是时间的问题。

与南明相比，赵构领导的南宋真是千古帝王。哪怕是秦桧这种奸相，也要比南明那帮士人高尚万倍不止。

就南明这状态，存活20年都多了，应该在崇祯死的时候，直接灭亡。

如此，还能少让人看笑话。