拿着副牌仓促应战的王楚钦遗憾止步32强，距离主拍被意外踩断不到24小时，把两者关联起来，就不难理解王楚钦为啥现场发那么大火了。

把奥运冠军的球拍踩断，能不能追究摄影师的法律责任？

王楚钦孙颖莎混双比赛顺利夺冠，拿国旗庆祝的时候，顺手把球拍放在了休息区敞开的行李箱里，结果一群记者，为了抢占最佳拍照位，一拥而上地越过摄影区，把王楚钦球拍给踩断了。

咱先不说这个球拍的意义——是我国奥运史上首个混双冠军的球拍；

就说这个球拍的影响——王楚钦男单的比赛，只能拿副拍应战。

虽说副拍也在训练计划内，但肯定不如惯用的主拍得心应手。

而世界顶级高手间的对决，比的就是毫厘间的差距。

关键时刻一点细微的手感差别，可能会对比赛结果影响巨大。

历史上，王皓、马琳、张怡宁等，都遇到过临场换拍的情况，从结果看，都影响了运动员的正常发挥。

所以王楚钦现场发火，我是完全理解的。

部分人指责他风度不够，完全是强人所难。

那么从法律上说，踩坏奥运冠军的球拍，要承担什么样的责任呢？

首先，如果是故意为之且球拍价格在5000元以上，记者可能涉嫌故意毁坏财物罪。

王楚钦事后采访时认定是无心之失，那么刑责可以被排除。

如果要民事赔偿，则涉及对球拍价格的认定。

民法典第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算——这里就有一个标准问题。

如果按购入价算，王楚钦的球拍型号大概在几千块钱；

但真到市场上，花几千块钱买一块混双首金的冠军球拍，那是在做梦。

这种具有收藏价值的球拍，真要进入市场，起码也得到拍卖行流通。

我没查到我国乒乓冠军球拍拍卖先例，但隔壁马来西亚羽毛球一哥李宗伟的奥运战拍，在非金牌的情况下还拍卖出了32万天价，大家可以参考一下。

那么从几千块到几十万，差距这么大，到底按哪个认定呢？

只能说都有可能。

如果不是在奥运赛场上，不是在运动员休息区，不是在行李箱里，大概率按球拍原始价格来认定——因为摄影师事前无法预判球拍价值，且过错程度不大。

但这里叠加了这么多因素，摄影师存在明显过错，我认为综合拍卖价，计算一个折中价格更合适。

不得不说，此事再次暴露了巴黎奥运会在细节管理上的混乱。

世界最高级别赛事，运动员的休息区，竟然没有隔离措施，没有安保人员，任由那么多人乱哄哄地闯入，对运动员的私人物品随意踩踏，简直是不可想象的——

难道这就是某些人口中值得称颂的“松弛感”吗？松弛到了最后，连基本的责任心也没有，纯属笑话。

王楚钦遗憾止步32强，难免让人猜想拿着主拍上场的他能取得什么样的成绩。

可惜竞技体育，容不得假设。