秦始皇奋六世之余烈，吞并六国，建立了秦朝。但是，秦始皇突然病逝，打断了一切的计划。继承人没有培养好、没有预料手下的野心、王朝结构并不完善……种种原因的作用下，秦始皇连自己的后事都没法掌控。
确切来说，在秦始皇去世之前，秦朝就有些失控了。只不过，因为秦始皇还在，他的威权足以镇压这一切。等到秦始皇病逝后，皇权也就旁落了。而后，曾经被压制的那些弊病，一次性的爆发了出来。
关于继承人问题，属实是阴差阳错了。扶苏和蒙恬在一起，手握重兵，若无意外，秦始皇去世后，太子继位是一定的。
但是，扶苏愚忠愚孝，赵高胆大包天。赵高李斯篡改遗诏，同时发了个假圣旨。于是，扶苏就自尽了，胡亥就登基了。
在秦始皇的继承人中，无论是扶苏还是胡亥，都不算合格。扶苏愚忠愚孝，胡亥能力不足。也许，连续七代明君，耗尽了秦朝的运气。所以，到了扶苏这代，继承人就不太行了。
在后世的王朝中，即便是继承人不行，王朝依旧能顺利运转。而关键之处，就在于权力架构。
在那些王朝中，一般是外戚、丞相、皇帝三方掌权。而在秦朝的时候，没有前两项，只有皇权一家独大。
秦朝这个问题，在当时来看，并不是问题。因为，身为最初的封建王朝，秦朝没有任何的参照，只能摸着石头过河。
当然了，如果站在当今来看，秦朝发生的一切，我们都能够理。同时，这些事情再后来，也发生过类似的事情。
合理的推测，如果秦始皇没死，皇权平稳的过渡。那么在最后，秦朝的结局，要么是汉末起义，要么是明末自我崩塌，要不就是唐末藩镇林立。
毕竟，秦朝自身的结构，本身就有问题。而这个问题，是春秋战国留下的弊病。在秦国摇身一变，变成了秦朝后，国家权力的支柱，只剩下了一个皇权。
是的，在秦朝，就没有外戚、勋贵这些人。整个统治的核心圈，只有皇帝。可能，这就是皇权至高无上吧。
在中国所有的朝代里，皇帝的身边，都有人帮扶着。比如说汉、晋的世家，唐朝的武将，宋朝的士大夫，明朝的文武勋贵。虽然在帮扶的过程中，也有权力的争夺。但无论怎么说，好歹有帮手。
但这么多朝代里，只有秦朝不一样。秦朝的皇帝，就是孤家寡人，就是独夫，没有任何的支援。
王家、蒙家都是武将世家，在朝中影响力很大。同时，他俩还都是铁杆皇权党，时代效忠秦王。但即便如此忠心，在秦始皇的麾下，也没有太大的权力，无法制约朝堂上的官员。
同样的，秦始皇也没有设立皇后。他这一举措，完全砍掉了外戚。在权力的划分中，虽然少了个得利者，但同样，也少了个帮手。
在秦始皇麾下，不存在宠臣，也就没有皇帝的代言人。在朝中，也就只有一个赵高，算是皇帝的近臣。
同时，为了和周朝划分界限，秦始皇也没有封王。所以，在秦朝的权利架构中，只有皇权一个支柱，在支撑着整个王朝。
没有外戚，也没有权臣，对于任何一个皇帝而言，这都是很好的局面。因为没人和他夺权，也就代表权力能平稳过渡。同时，也代表皇权的最大化。而这些，基本是所有皇帝的追求。
要知道，在秦朝之后，皇帝面对的对手，除了那些可能存在的外敌，就是丞相、外戚、勋贵这些人。每个人，都想要权力，都想要利益。在政治斗争中，皇帝总得想着如何制衡，如何保持权力的稳定。
但唯独秦朝不需要，因为皇帝至高无上，不需要考虑这些。但是，这样的环境，对皇帝真的友好吗？在我看来未必。
因为，权力只归属于皇帝，也就代表着，无论面对什么问题，都得由皇帝负责。也就是说，整个国家的前途命运，都指望着皇帝一个人。这样的重担，在整个秦朝，除了秦始皇，任何人都担当不起。
当皇权稳定时，任何人都不敢冒犯。可是，一旦支柱开始动摇，那么即将到来的，就是王朝的崩塌。
而秦始皇的突然逝世，就让这跟支柱开始了动摇。在秦始皇的后代中，没有一个完美的继承人。即便是扶苏，也是矮子里头拔高个。
所以，在秦始皇死后，扶苏轻信假圣旨，选择自杀。胡亥选择依赖赵高，皇权旁落。没有人能继承秦始皇的强权，那么对于秦朝来说，王朝的覆灭就开始了。
后世的那些君主，都吸取了秦朝的教训。即便是需要解决麻烦，也要分封诸侯王，又或是培养权臣。原因无他，就是找到另一根支柱。
自己内部的事情，怎么都好解决。可王朝一旦覆灭，可就什么都无法挽回了。所以，即便到了清朝，依旧还有分封。
而且，如果我们研究后世的资料，我们也能发现：在权力彻底分割之前，如果皇帝没有私人班底，也是很难支撑国家的。
秦始皇能做到，是因为他是第一任皇帝，无人能与之抗衡。但是，他的后代可做不到。因为，他们没有那样的能力，也没有那样的意志。所以，秦始皇压制的问题，在后面就爆发了。
就像前面说的那样，在秦朝的权力体系中，没有宗室，没有外戚，也没有勋贵。没人和皇帝夺权，很棒的局面。但是，皇帝也没有自己的班底。
在秦始皇看来，整个朝堂，甚至整个天下，都是皇帝的班底。他能这么做，是因为他是秦始皇。但扶苏、胡亥不行，他们是做不到的。
在秦始皇逝世前，皇子们没有封国，甚至没有封邑。可以说，除了皇家的身份，他们和百姓并无区别。
而军功贵族们，也没有什么权力。虽然手握大军，但是在朝堂上，也看不见他们的影子。
本应三足鼎立，甚至是多方交织的权力构建，让秦始皇拆开了。他不需要那么多，只有皇权就够了。
这样的中央集权，的确是先进的，并且效率极高。但是，很明显脱离了时代，也脱离了实际。还是那句话，秦始皇能做到的，他的后代可不一定能做到。
而且，秦朝太年轻了，发育的时间太短了。中央集权这个制度，也一样的稚嫩。制度还未成熟，官僚阶层也没成长起来。可以说，整个帝国的大厦，都靠皇权撑着。
而秦始皇病逝了，帝国的支柱倒塌了。所以，一阵风吹过来，整个大厦也就随之崩塌。
同时，除了权力的架构，在底层问题上，秦朝也有问题。
前面说了，为了和周朝做切割，所以秦始皇拒绝了分封，直接选择了郡县制。郡县制很好，强化了皇权。但问题也很明显，就是没有顶梁柱。而且，也减少了就业岗位。
当我们看历史书的时候，我们会发现，在秦末乱世，人才是真的很多。张良、韩信、萧何……这些人的能力，放眼全国都是顶尖的。
但在秦朝，萧何是小吏，韩信是平民，张良是六国余孽，他们的能力无处施展。但如果有诸侯王，这些人可以去当门客，可以去诸侯手下任官。无论如何，这些人不会乱跑。这样一来，有能力搞事的人，也会安稳一些。
也正是吸取了秦朝的教训，汉朝才来了个郡国并行制。虽然分封诸侯王，但实际上，底层逻辑还是郡县制，而不是周朝的分封制。
当
而整个秦朝的百姓，真心实意认可秦朝，向往秦朝生活的，应当没有多少。法家的劳民愚民、严刑峻法，确实让社会好起来了。只不过，百姓的幸福度，却没那么高。
底层百姓没有归属感，军中士兵也是一样。甚至于那些官僚，也没有爱国思想。只能说，秦朝的家国教育，实在是不行。
而关键在于，当时的秦朝，是吞并了六国，在六国的基础上建立的。吞并，就代表在秦朝中，还有六国遗民、六国的文化。
如果秦始皇再活几年，也许能实现大融合，解决这个问题。但突然的暴毙，让这个问题中途搁置。而胡亥上位后，压根就没想解决。
所以，在秦朝，那些六国遗民，也不拿自己当秦人。对秦朝也没有归属感，甚至其中不少人，都想着要光复六国。
当秦始皇的死讯传开后，这些人就开始造反了。甚至都没过一年，六国就再次复辟了。整个秦朝，从官僚到百姓，每个人都参与反秦大业。就算有没参与的，也不代表向着秦朝。
从贵族到平民，秦朝要面对的，几乎是整个社会。即便手握大军，面对这种情况，又能怎么样呢？于是，秦朝就灭亡了。
归根结底，只能说秦朝的宣传不到位，没能让百姓有爱国情怀。可能，这就是法家的影响吧。愚民、劳民固然很好，能稳固君主的统治。可到了最后，对于自己的家国，百姓却没有归属感。
朝堂权力架构问题，让秦始皇无法掌控后事。所以，统治阶层出现了问题。而后，影响向下辐射，到了底层群众这里。之前的弊病尚未消除，导致了问题的一次性爆发。最终，秦国灭亡了。
而在整个过程中，秦始皇的问题，大概就是太激进了吧。急着弄出先进的制度，急着建立统一的国家……结果，当他本人去世后，整个制度也随之崩塌了。
