“无论如何不能当众扒人衣服”！广东梅州，男子与邻居素有矛盾，因家中门皮被踢、房锁被撬、衣服被盗，怀疑是邻居所为，遂决定以“焚烧生人内衣”的方法报复女邻居，不料邻居却说男子大庭广众扒人衣服，已构成侮辱罪，要求追究刑事责任并索赔5.6万元，男子却说是邻居欺人太甚，法院会如何判决？

（案例来源：广东省蕉岭县人民法院）

林莉与黄强是邻居，两户因修建厕所的问题素有嫌隙，8月29日，黄强返回蕉岭家中，发现家中门皮被踢、房锁被撬、衣服被盗，怀疑是邻居林莉所为。

第二天早上，黄强见林莉在田里干活，想起两家素来的矛盾非常气愤，决定用“焚烧生人内衣”的方法来报复林莉。

于是黄强戴着头盔来到林莉面前，向其质问门皮、房锁被损，衣服被盗之事，林莉承认是其所为，黄强遂将事先准备好的盐撒在林莉的头上，却被其避开。

黄强进而想脱掉林莉的上衣，林莉拼命反抗，两人在互相推搡中，林莉的上衣被脱下来，于是黄强拿出打火机焚烧林莉的上衣。

林莉趁机跑回家中，林莉的丈夫黄华见状，用石头驱赶黄强，黄强见势溜走，林莉报案后，警方进行行政立案，8月31日至9月14日，黄强被蕉岭县公安局行政拘留15天。

不料林莉仍不罢休，以侮辱罪为由提起刑事自诉，要求追究黄强刑事责任，赔偿自身损失5.6万元，并提出如下事实和理由：

林莉与黄强素有嫌隙，8月30日早上6时30分许，林莉在自家田地里干活，一个头戴头盔的男子来到她面前，突然举拳殴打林莉，林莉在挣扎中掀开男子的头盔，发现是黄强。

黄强并不罢休，强行扯下林莉上衣，致使林莉一丝不挂，并且还乱摸林莉敏感部位，不少村民闻声赶到案发现场，林莉赤裸的上身在围观中暴露无遗，黄强仍将黄强衣服公然焚烧。

围观村民报警后，将林莉送往蕉岭县人民医院救治，经医院诊断为头部挫伤及轻微脑震荡。

黄强公然侮辱妇女的人格尊严，并当众焚烧林莉的衣服，情节严重，社会影响恶劣，其行为构成侮辱罪，请求依法追究黄强的刑事责任。

林莉的诉讼代理人认为，黄强侮辱林莉的犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成侮辱罪，依法应追究刑事责任，主要有如下理由：

（一）主观上，黄强有侮辱故意，从黄强戴上头盔遮挡脸部以防别人认出，可看出其故意心态。

（二）客观上，黄强实施了侮辱行为。1.暴力手段：黄强殴打林莉、强行脱下林莉衣服；2.公然进行：林莉赤裸的上身被围观村民看到，且黄强公然点火焚烧林莉的衣服。

（三）情节严重。一方面，黄强不但脱下林莉衣服，还在众目睽睽之下将衣服焚烧掉，可见其手段恶劣；另一方面，因遭受该耻辱，林莉身心遭受极大打击。

二、由于黄强的侮辱行为，林莉身心受到严重伤害，黄强应赔偿林莉损失，包括医疗费、误工费等6378元，精神损害抚慰金5万元。

黄强辩称：

一、对于刑事部分，其不构成侮辱罪。

（一）事出有因。引发本案的根源，在于两家之间的素怨，林莉曾多次用迷信说法折损黄强，8月29日，黄强回家后又发现门皮被踢、门锁被撬、内衣裤被盗，怀疑是林莉所为。

第二天早上，黄强看见林莉在地里干活，于是前去质问，林莉承认是其所为，还扬言要杀了黄强，两人因此发生争执，才会引发悲剧。

（二）案发当天早晨，黄强与林莉发生口角，进而发生拉扯推搡，林莉先用农具捅黄强，黄强出于正当防卫进行反击，两人在互相推搡中，黄强不小心摔跤，无意脱掉林莉的上衣。

黄强想到林莉曾经盗取自己的衣服并焚烧，便掏出打火机，点燃林莉的衣服，当时没有围观群众，黄强也没有乱摸林莉身体，黄强的行为并未造成严重后果。

综上，黄强主观上没有侮辱他人和贬低他人人格的故意，客观上没有公然侮辱他人的行为，且未造成严重后果，因此不构成侮辱罪。

二、对于附带民事部分，愿承担法庭依法计算出的赔偿数额。

林莉55周岁以上，已丧失劳动能力，故不存在误工费；林莉主张住宿费、精神损害抚慰金无事实根据和法律依据；护理费、交通费标准偏高。

且林莉对该损害发生有明显过错，可减轻黄强的民事责任；林莉还过度诊断和治疗，应依法剔除与本次伤情无关的诊断和治疗费用。

那么，法院会如何判决？

对于刑事部分，黄强因琐事与林莉发生纠纷，在公共地方采用暴力强行脱下林莉的衣服，暴露妇女的隐私部位，损害了他人的人格尊严，情节严重，其行为已构成侮辱罪。

鉴于本案系因邻里纠纷所引发，且林莉的行为对本案的发生有一定诱因，可酌情对黄强从轻处罚，故判决黄强犯侮辱罪，判处拘役3个月。

对于附带民事方面，由于黄强的犯罪行为，给林莉造成经济损失，应予赔偿，认定医疗费3160元、误工费188元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计3748元。

林莉要求赔偿精神损害赔偿金5万元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；护理费600元和住宿费600元，鉴于林莉伤势无需护理，且林莉在蕉岭住院，不予支持。