美国近期在红海推行的繁荣卫士行动起初声势浩大，然而却在执行过程中遭遇了来自欧洲盟友的出乎意料的反弹，导致多国退出或仅派遣名义上的观察员参与。特别是丹麦，更是以一种令人啼笑皆非的方式，只派遣了一个所谓的观察员加入，凸显了美国在联盟中的号召力正在迅速衰减。如今，欧美尽管仍是一家人，但在幕后的争斗却让人觉得一片混乱。

美国国防部长宣布繁荣卫士行动有多达20个国家参与，形成了一个庞大的联合舰队，然而实际上美国主导的联盟仅获得了极为有限的支持。为何会出现这种局面呢？首先，欧洲一些较大的国家，比如法国、西班牙和意大利，拒绝将自己的部队置于美国的指挥之下，实际上等同于退出了繁荣卫士行动。法国国防部明确表示，法国军队将参与红海任务，但将由法国自己指挥。相比之下，澳大利亚表示愿意跟随美国，但由于没有多余的军舰可派，只派遣了16名军人参与美国主导的行动。其他一些国家干脆只派出所谓的观察员。

其次，欧洲的大国对美国高高在上、指手画脚的做法感到愈发厌烦。他们感受到美国在压制他们自由空间方面的不断压力，不断侵蚀欧洲国家的主权。尽管这种情况让欧洲国家感到反感，但由于安全仍需依赖美国，所以在具体事务上他们会产生一些反弹，如派军舰前往红海这样的任务，是他们不得不去完成的。然而，这并不代表他们对美国的行为毫无异议。

第三，这些盟友非常清楚，美国组织繁荣卫士的目的在于彰显自身的影响力。然而，欧洲国家对此已经有了越来越强烈的认识，他们意识到美国想通过这样的方式来维护自己在地区事务中的主导地位。

第四，胡塞武装的角色也不可忽视。尽管胡塞武装试图通过袭击以色列商船来凸显自己在伊斯兰世界的地位，获得认可，但周边一些国家对其做法仍持保留态度。然而，胡塞武装目前站在整个伊斯兰世界的宗教和政治正确的制高点上。在这种情况下，欧洲国家以及美国的盟友不愿意站在中东国家的对立面，更不愿意趟陷入国际舆论逆转的混水。

因此，美国在红海推行的繁荣卫士行动虽然一度声势浩大，却面临着联盟内部的裂痕和外部的反弹。这不仅是欧洲大国对美国强势行为的回应，也是国际格局变化的一个缩影。在这一过程中，美国的领导地位正受到来自多方面的挑战，而联盟内部的分歧和外部的不确定性正在让整个繁荣卫士行动变得更加复杂和混乱。