2025年2月，乌克兰总统泽连斯基在多个国际场合的表态引发震动。他直言，若失去美国的军事支持，乌克兰将面临“非常非常非常难”的生存困境，甚至直言“没有美国的援助，我们没有获胜的机会”。这番罕见的坦白，不仅暴露了乌克兰对外部力量的极度依赖，更折射出俄乌冲突进入第三个年头后，国际地缘政治格局的微妙变化。
泽连斯基的担忧并非空穴来风。自俄乌冲突爆发以来，美国已累计向乌克兰提供超千亿美元的军事援助，涵盖武器装备、情报支持及人员培训。然而，随着冲突长期化，美国国内对援助的分歧日益凸显。共和党议员以“财政负担过重”为由，多次阻挠新的援助法案通过；特朗普政府更公开要求乌克兰签署“矿产协议”，将援助与资源开采绑定，引发泽连斯基强烈反对。
在慕尼黑安全会议上，泽连斯基警告：“若美国停止支持，乌克兰的防御体系将在数周内崩溃。”他特别提到，乌军当前的炮弹消耗比例仅为俄军的1/10，关键基础设施如特里皮尔卡发电厂因防空弹药耗尽被摧毁。这种不对称的消耗战，正将乌克兰推向战略临界点。
泽连斯基的焦虑不仅源于美国，更来自跨大西洋盟友的离心倾向。美国副总统万斯在慕尼黑会议上公开批评欧洲“背离价值观”，要求欧洲承担更多防务责任，此举加剧了美欧矛盾。欧洲内部对援乌态度分化：德国、法国等国虽承诺增加军援，但行动迟缓；匈牙利等国则明确反对升级对俄制裁。
在此背景下，泽连斯基提出“建立欧洲军队”的倡议，试图弥补美国可能减少的支持。然而，这一设想面临现实困境：欧盟内部防务整合阻力重重，多数成员国缺乏独立应对大规模冲突的能力。分析指出，泽连斯基的呼吁更像是一种政治表态，旨在迫使欧洲在美欧博弈中选边站队。
泽连斯基的紧迫感，与俄罗斯的战略布局密切相关。据乌方情报，15万俄军正集结于白俄罗斯，随时可能发起新一轮攻势。普京近期释放“保留乌克兰国家性”的谈判信号，但前提是乌克兰“去军事化”。这种“军事施压+外交试探”的策略，被视为对美国中期选举的精准拿捏——若特朗普胜选，其主张的“削减海外干预”政策可能加速乌克兰的战略孤立。
面对俄罗斯的军事威胁，泽连斯基试图通过舆论战争取支持。他在接受美媒采访时播放乌军战场画面，直言“乌克兰的天空正被俄罗斯导弹撕裂”，并以“民主捍卫者”自居，呼吁国际社会将援乌视为“价值观之战”。然而，这种情感牌的边际效应正在减弱，美国民众对冲突的关注度已降至历史新低。
在外部支持不确定性加剧的背景下，泽连斯基政府正试图寻找替代方案。乌克兰加速推进与中东欧国家的军事合作，波兰、立陶宛等国承诺提供额外武器；同时，乌方重启与俄罗斯的非正式接触，探讨停火可能性。但这些努力成效有限：中东欧国家的援助杯水车薪，而俄罗斯的谈判条件（如承认克里米亚归属）是泽连斯基政府无法接受的红线。
分析指出，泽连斯基的焦虑本质上是小国在大国博弈中的生存困境。当美国将战略重心转向印太，欧洲陷入内部纷争，乌克兰的地缘价值正在被重新评估。若国际支持持续缩减，这个曾被视为“民主对抗威权”象征的国家，或将面临主权与领土的双重危机。
泽连斯基的坦言，撕开了乌克兰“抗俄英雄”的叙事滤镜。当战争进入第四个年头，这个国家的命运愈发取决于外部力量的一念之间。美国中期选举、欧洲防务自主化、俄罗斯的军事动向，每一个变量都可能改写乌克兰的未来。而泽连斯基的焦虑，既是对现实的无奈接受，也是对国际秩序失衡的一声叹息——在这个充满不确定性的时代，小国的安全，从来不是自己能完全掌控的命题。
