英法世仇是众所周知的，法国在二战中仗都没打几天，就匆匆投降了德国，法国就此沦为笑柄，而且是被笑话百年，到现在，不仅英国乳法，世界很多国家都公开乳法，特朗普甚至公开嘲讽法国，如果不是美国，法国人现在都要学德语，差点没把马克龙气死。当然作为老冤家，英国媒体乳法那是政治正确，英国人一年不乳法几次，都不好意思说自己是英国人。

由于两国近代以来的恩恩怨怨，不禁有好事者喜欢拿两国做比较;更是有网友直截了当的调侃道：今天的法国还打得赢英国吗？

提起英法这两个最先完成工业革命、并以殖民主义起家的西欧强国来说；他们的近代发展史其实就是一篇殖民史。直至今日，世界上还有很多地方依然是他们的殖民地。

而就和他们对外发动的一次次殖民战争一样，两个国家之间也是互不对付；带着近代的工业化成果，十九世纪之前的两国，为争夺霸权，相互间战争摩擦不断。

早在14世纪，两国当时的统治者便因为王位继承权的问题而爆发了一场匡时百年的战争。1337年，英法战争爆发。这场战争从1337年一直打到1458年，前后打了100多年。最终以法国的惨胜结束。

经过这一百多年民族战争，使得两国产生了很深的积怨。尤其是法国人民，更是对英军恨之入骨。

正是那时的仇恨，使得此后的数百年，两国一直站在了对立面。

后来为争夺欧洲乃至世界各殖民地的霸权，从18世纪开始，两国再次进行了长达百年的争霸战争。最后大英棋高一招，战胜法国，由此独掌世界霸权百多年，对于法国，英国一直很警惕，只要法国强大，英国必然用大陆均衡那一套对付他。

拿破仑建立的法兰西第一帝国，威压整个欧洲，大英也被压得喘不过气来，英国先后组建了5次反法同盟，最后扼杀了法兰西第一帝国，法国掌握欧洲霸权的梦想彻底破灭，这样的情况下，英法怎么能和平相处，也就是后来，帝国主义时代来临，德国和沙俄崛起，为了压制这两个国家，英法才勉强再次走到一起，直到携手一起走过第一次世界大战。

当然，对于今天的两国人民来说，那些早已经成为尘封的往事了。

但是，作为西欧两个很有历史渊源、且最大最发达的国家，以及欧洲最发达的几个国家之一，世界强国；还是有很多人喜欢拿两国作比较的。

确实，同为二战的战胜国，以及联合国五大常任理事国之一；两国有着太多的可比性。

咱们先来说说法国吧。

法国共有现役军队超过38万人，共由海陆空三军、以及战略核力量组成。其中陆军22万人，海军六万三千人以及空军八万三千多人;另外还有一万多人的战略核力量。各式战机近千架、导弹2000多枚、战车近7000辆、火炮超过1500门、战舰七十余艘以及潜艇等。

再来看下英军:

英军总兵力约21万，其中皇家空军52000人、皇家海军45000人和陆军114000人。

共拥有大小舰艇30多艘，战机850多架，坦克战车接近900辆，火炮1230门以及超过1300枚的导弹。

看过了上面两国的武装力量对比。感觉无论是军队人数还是武器装备，英国都不如法国。除了两国装备的飞机数量相差不大之外，其他方面，法军均是实力碾压。

而且当今法国拥有成建制、成体系的武器装备生产体系，上到飞机、下到航母核潜艇再到陆战装备，法国均能自给。而英国尽管是第一个完成工业革命的国家，在军工领域起步较早，但近来却给人有点后程乏力的感觉。已经被法国等几个欧洲军工大国拉开了差距。

就目前两国纸面上所展现出来的军事实力和军工潜力来看，法国相比英国都是具备优势的。

但是，翻看过历史上英法两军的交战历史不难发现，有几场战争法军在装备上相较于英军都是有优势的；但结果却是法军最后都输了。可能有人觉得法国是吃了地理位置的亏，如果不是隔着英吉利海峡，法国早就把英国给灭了。

先天地理层面的原因对两国的军事部署确实构成一定的影响，但决定战争结果的原因确是很多方面、十分复杂的。

战争除了地理条件、武器装备等因素之外，更主要是人打的，相较于地理和装备这两种死物，参与战争的人才是决定战争胜负的最重要因素。

你像法兰西战神—拿破仑大帝。他刚当上将军的时候，法国当时刚经历了资产阶级革命，可以说是内忧外患；急需一场立国之战来提振自己国家的士气。

这个时候，他勇敢的站了出来。

1793年12月，靠着自己卓越的军事指挥才能，他成功的击败了由英国、奥地利、普鲁士国组成的反法同盟。自那时起，一个崭新的时代呈现在了我们的面前。

所谓“物极必反”，1812年6月，贵为皇帝的拿破仑为统一欧洲，亲帅50几万大军东征沙俄，结果因对困难准备不足，面对着俄国的寒冬以及全俄军民的殊死抵抗，最终遭遇了一场大败。

同样是一个人指挥，他可以以弱胜强；也能够在战前各方面占据绝对优势的情况下，打的一败涂地。这说明什么呢？所以说，战争胜负不是简单的用兵棋推演、等纸面布局就能提前推理出来的。

再比如说，1940年的德法大战。原本法国自诩拥有傲人的天堑—马奇诺防线。但最后的结果却是驻守要塞的几十万法军“不战而降”。开创了二战历史上最大的耻辱纪录。

尽管现在，随着科技的不断发展；人类参与战争和决定战争的因素越来越小。但凡事没有绝对的。你看现在的俄乌冲突，原本大家都以为号称世界第二的军事强国俄罗斯可以很轻松地击败乌克兰。然而，全民皆兵、并被美西方武装的乌克兰却让战争延续至今；而且局面胶着，丝毫看不到结束的迹象。

尽管俄军拥有很多高科技武器，但人依然是现代战争的主体。只要有人参与参加的战争，就永远充满着变数和不确定性。可能你在不被看好的情况下，赢下了很多强大的对手；但是当你面对一个不如自己的敌人、就在自认为可以轻松击败、而疏于准备防范的时候，也许拿破仑式的失败就将矗在你的面前。

尤其是两个实力相当、伯仲之间的对手，哪怕是微小的失误，对于战争结果的影响，可能也都是决定性的。

对于好事网友的评论，法国官方媒体迅速回击声称：全世界法国打不赢的国家只有三个。

不难理解，法方所声称的这三个国家是谁？

首先，毫无疑问美国无论哪方面都是世界的老大。

第二个也不难推断出，应该指的俄罗斯。

尽管最近深陷俄乌战争泥潭，但战斗民族的称号不是空穴来风的。历史上，无论是对拿破仑、还是希特勒；俄国对拯救欧洲大陆都做出了难能可贵的贡献。苏联解体以后，继承了前苏联大量遗产的俄罗斯，单从军事实力上讲，无论是核武器还是常规武器、军队规模等都远超法国。尽管失去了前苏联往日和美国分庭抗礼、世界第二极的风光；但依然是当今世界一个不容忽视的多极力量之一。

而第三个说的应该是我国。尽管我国近代沉沦了，但仍然以坚定的信念，以落后的农业国，牵扯日军60%以上的军力，历经14年艰苦抗战，付出惨重伤亡，取得抗战胜利。

抗美援朝战争中，小米加步枪的志愿军硬是靠着自己的卫国意志，用血肉之躯阻挡住了美联合国军三位一体的覆盖打击。逼得以美国为首的联合国军被迫在朝鲜停战协定上签字。也是这场战争让世界重新认识了中国。

当然，今天的中国早已非昔日可比。随着我国近年来综合国力的提升，国家对军工产品以及先进科技的重视，使得我国军事和科技实力出现了井喷式的发展。现在，所有的武器装备我们都已经完成了国产化。甚至某些尖端武器已经超越了美国。如此“盛世”，作为法国眼中的第三极自然也实至名归。

通过法国媒体的报道，我们在为自己伟大祖国骄傲和自豪的同时；也看出了帝国谢幕余晖之下法国人内心的不甘。

可能是认为今天的自己，在军事实力上跟以上三国相比，确实存在差距。但是对于自己的“胞弟”英国，还是有优势的。

说实话，两国虽同为西欧近邻，也是世界公认的几个最发达国家之一。但两国自近代以来，一直貌合神离。

之所以从十九世纪开始，两国由仇敌变为了合作伙伴。主要是他们的对手变了。以前的欧洲大陆，它俩是霸权的竞争者。而随着德国，俄国等欧洲新贵的崛起。他们意识到了自己地位的岌岌可危，于是乎为稳固自己在欧洲的影响力，不得不走到一起。

英国因为地理位置的原因，它只能孤悬于欧洲大陆之外，若想染指大陆，并扩大自己的影响力，它只能采取对欧洲大陆的几个大国发起制衡的策略。

而当十九世纪后期俄国和德国的崛起，为保住本国的利益，它也只能联合法国加以制衡;就像当年作为主力军联合普鲁士等国讨伐拿破仑的法国一样。

而法国同样如此，每次当欧洲大陆爆发冲突，它为了自身利益，只能选择和英国站在一起。

这就是为什么欧洲每次爆发大战，都会看到它俩身影的原因。可以理解，如果欧洲大陆真出现一个类似拿破仑或希特勒的王朝。那么它们自己的国家也将岌岌可危。

从当前的国际形势来看，两国是唇齿相依的。不存在爆发战争的可能。假使今天的两国真有一仗;说实话，法国对英国还真没有必胜的把握。

尽管纸面实力、装备补给等方面法国稍强；但烂船还有三分钉，大英自甘堕落，差不多成为了美国的跟班，作为美国在欧洲最亲密的盟友，美国自然不能坐视不管，只要美国插手，法国胜利的可能性不大。

最后，我还是那句话，决定战争结果的因素很多。不是光靠着军队数量，一流的武器装备，强悍的后勤补给以及造血能力;就一定能够取得胜利的。这点，历史上无数的经验教训已经给出了佐证。

在当今国际局势下，两个核大国直接发生战争的可能性太小，因为一旦发生，就很难控制规模和后果，而欧洲复杂的格局下，英法这两个夕日世界第一第二大国，也早已沉沦，英国经济持续衰落，军工都要依靠美国，内部英格兰和苏格兰还不合，更是退出了欧盟，相比起来，法国也没强到哪里，颜色革命，黑人入侵，未来这两位恐怕还是携手堕落。但因为地缘政治和其他因素，法国的发展大概会比英国强的多。

英法世仇但不傻，或许互相看不起，但战争应该不会，最后惟愿世界和平，不再有战争。