1931年的赣南苏区，一场会议上火药味弥漫。
项英拍着桌子质问：“凭什么非毛泽东不可？”
陈毅反手将茶杯重重一放：“你不信润之，只能说明你没水平！”
这两位并肩作战的战友，为何会因“信不信毛泽东”产生严重分歧？
这场争论背后，藏着中国革命史上最关键的路线抉择。
1932年的宁都会议上，项英作为中央局代理书记，主张执行共产国际“夺取中心城市”的激进路线。
当毛泽东提出“诱敌深入”的防御战略时，项英当场批评：“这是右倾退缩！”
陈毅闻言拍案而起：“打仗不是在地图上画线！润之的战术是拿血换来的经验！”
这场冲突早有伏笔。项英曾留学苏联，深信“城市中心论”；陈毅则亲历井冈山斗争，目睹毛泽东用“农村包围城市”打出活路。
两人在会议间隙的对话充满火药味——项英质问：“你就这么迷信毛泽东？”
陈毅冷笑：“不是迷信，是服气！你让他指挥试试？”
最终，毛泽东被解除军权。陈毅私下对项英撂下狠话：“将来你会后悔的！”
这句话在一年后的第四次反“围剿”中应验：失去毛泽东指挥的红军在广昌战役伤亡惨重，项英不得不承认“润之的战略确实高明”。
1934年红军长征后，项英与陈毅留守苏区打游击。在国民党“篦梳式清剿”中，两人躲进油山密林。
某夜暴雨倾盆，项英突发疟疾，陈毅撕下衬衫为他包扎，突然说道：“现在知道润之为什么要保存实力了吧？”
项英沉默良久，第一次松口：“或许他是对的……”
这段生死与共的岁月彻底改变了两人关系。
项英发现，陈毅坚持的“分散游击”“建立秘密交通站”等战术，与毛泽东在井冈山的做法如出一辙。
当项英提议集中兵力攻打县城时，陈毅掏出一本皱巴巴的《井冈山斗争报告》：“看看润之当年怎么以小搏大！”
项英读罢长叹：“我确实不如他看得远。”
1938年新四军成立后，项英坚持在皖南建立根据地，与中央“东进苏北”的指示产生矛盾。
陈毅急得直拍桌子：“你再不听润之的，新四军要完蛋！”
项英反呛：“你眼里只有毛泽东！”
陈毅突然掏出一封密电：“这是润之给你的亲笔信——他说项英同志若能东进，可抵十万雄兵！”
这封并不存在的“密电”，是陈毅的激将法。
但项英的回应出人意料：“告诉主席，我项英不是顽固分子。”他最终派出一支先遣队试探东进，这支队伍后来成为黄桥战役的主力。
当捷报传来时，项英对参谋苦笑：“陈毅这招‘假传圣旨’，倒是让我看清了时局。”
1940年秋，项英仍犹豫是否北渡长江。陈毅深夜闯进他的指挥部，将毛泽东的电报拍在桌上：“你再不走，就是新四军的罪人！”
项英拍案而起：“你陈毅还没资格审判我！”
陈毅突然放缓语气：“老项，还记得油山那个雨夜吗？当时你说‘润之或许是对的’——现在这句话还作数吗？”
这场对话成为历史转折点。项英虽未立即行动，但开始秘密筹备转移。
可惜天不假时，皖南事变爆发后，他在遗书中写道：“未能早从陈毅劝告，痛悔无及……”
陈毅得知噩耗后，含泪对部下说：“项英同志是用生命认了错。”
陈毅与项英围绕“是否信服毛泽东”的角力，本质是革命道路的探索与选择。
从宁都会议上的激烈对峙，到三年游击战的生死相托，再到新四军危局的智慧博弈，陈毅用实战教训、同志情谊甚至“善意的谎言”，让项英逐渐理解毛泽东战略的深远意义。
这段历史揭示：真正的领导力不是强压服众，而是以真理凝聚共识；革命者的坦荡，在于能为真理放下成见。
项英最终的觉醒与牺牲，恰是对“跟对人”最悲壮的注解——它让历史的教训，化为后人前行的灯塔。
【参考资料】：《陈毅传》（当代中国出版社）、《项英传》（中共党史出版社）、《毛泽东年谱（1893-1949）》（中央文献出版社）、《中央苏区史》（江西人民出版社）、《新四军史》（解放军出版社）、《中国共产党历史（第一卷）》（中共党史出版社）、《共产国际与中国革命》（北京大学出版社）、《皖南事变史》（上海人民出版社）。
