杨秀清之后，是谁在统一领导太平军对清作战？
1858年7月，太平天国成立了新的指挥系统。这一新体系的重建凝聚了一大批地方将领的力量，由陈玉成与李秀成等地方将领在枞阳召开会议，商讨联合作战计划。天王洪秀全则对此方案进行了批准。新的五军主将制由此形成，陈玉成为前军主将、后军主将是李秀成，李世贤为左军主将、韦俊为右军主将，蒙得恩（后改名为杨辅清）为中军主将。这标志着太平天国建立了一个新的相对有效的指挥系统。此后，太平天国取得了如二破江北大营和三河镇大捷的显著战果。
然而，这一体系在实施过程中面临新的挑战。由于地方将领的权力逐渐扩大，各个将领形成了自己的势力范围和利益。诸如李秀成、李世贤，他们的地盘和实力增长，使得各自的利益难以协调一致。在这样的情况下，尽管洪仁玕与陈玉成努力维持指挥架构，但到了安庆保卫战时，李秀成等者未能团结协作，终致安庆失守，局势急转直下。
回到1856年9月，杨秀清被杀后，太平天国失去了统一的指挥核心，战乱局势一度失控，各路大军无所适从。直到11月，石达开回京辅政，这种情况才有所好转。尽管洪秀全并未赋予石达开全面的权力，以避免他成为第二个杨秀清，但石达开在军事指挥上依旧能行使一定程度的自主权。在他的主导下，太平军通过坚守西线的九江，东线的句容，并在安徽基地顽强反击，实现了一定成果。然而，这段甜程并不长久。因为式最后，石达开选择了离开太平天国。
石达开出走后，洪秀全宣示自己掌握中枢战略决策。但洪秀全并不具备军事指挥才能，他的亲信人数不多且乏善可陈，这期间的太平天国虽经过几次尝试，都未能扭转败局。更为严峻的是，大批将士跟随石达开离去，使得太平天国所面临的战局更加不稳。洪秀全曾试图解救被围的镇江，可惜的是，这些努力最终无果。到1858年，太平天国岌岌可危，以至于曾国藩一度认为攻占天京只是时间问题。
可以说，洪秀全的努力初见成效，但由于内部的分裂和石达开的离开，使得太平天国逐渐失去核心领导能力。随着时间的推移，陈玉成、李秀成等人逐渐脱颖而出，共同形成了一个协商作战、统一指挥的系统。在这一体系下，太平天国一度取得了一些胜利。然而，这样的安排并未持久，地方将领互相间的利益和权力争夺，导致指挥系统变得松散，未能真正凝聚成为一股有效的力量。
从另外一个层面来看，在太平天国激烈的内讧中，内外势力的博弈无时无刻存在。洪秀全多次尝试通过调整内部领导体系来实现局面的稳定，但由于军事经验不足，未能形成有效的战略决策系统。一再的调整与妥协反而加剧了内部矛盾，当洪秀全试图通过扩大封号巩固自己的统治时，却形成了相对割据和互相猜忌的小诸侯局面。漫长的战争态势和复杂的内部权争，使得太平天国的命运注定步入无可逆转的衰亡。
里问题显然更加引人深思。1857年底，清军再度围困天京，洪秀全紧急提拔李秀成负责天京防务。这一反应虽迅速但成效甚微，由于指挥系统动荡，太平军内部难以形成一致行动纲领，多次应对都无法有效支撑战局。洪秀全在调整和指挥中的显现无力，最终导致战略上的被动局面。
面对如此复杂且极具戏剧性的内忧外患，太平天国从初期的迅猛崛起，到继杨秀清后的转折，再到石达开、陈玉成、李秀成等的相继接管，封建体制下的统治困境显现无遗。太平天国的兴衰成败也成为历史的一大教训。纵观其历程，缺乏一个坚强有力的领导体制和统筹全局的战略思维，最终导致这个曾经意气风发的农民起义运动陷入瓦解之中。
太平天国在战略制定和指挥核心方面的不足，值得我们深刻反思。要已有所成就，无论是一个国家还是一个团体的领导者，若不具备统筹全局的眼光和实际操作的能力，要成功和长久保持胜利将会异常困难。通过太平天国的失败，我们更能理解到，形成一个强大有力的领导团队的重要性。#视界频道激励计划#
