说起文理分科，总有人冒出一句：“学霸都去学理了，文科都是学不下去的才选的。” 真是这样吗？仔细想想，好像也不完全是。
朋友圈里那些动不动就出国深造，或者毕业直接进大厂的，学文科的也不少啊！难道他们都是“家里有矿”的学霸？这事儿啊，还真没那么简单。咱们先说说“学霸都选理科”这个刻板印象。不得不承认，理工科出来的，找工作好像确实更容易。程序员、工程师，哪个不是高薪职业？但问题来了，文科生就只能“吟诗作赋，对酒当歌”了吗？肯定不是啊！好的文科岗位，比如金融分析师、律师、咨询顾问，哪个薪水低了？只是，这些岗位往往有更高的隐形门槛。就像一个段子说的：同样是996，搬砖的和坐在CBD写字楼里的，感受能一样吗？文科“好”的岗位，往往需要更多的人脉、资源，说白了，是拼爹的。
普通家庭的孩子，想挤进去，难度可想而知。仅这一个“难度”，就足以说明问题的严重性。反观那些家境不错的学霸，他们选文科的比例，其实并不低。人家有底气啊！喜欢历史就学历史，热爱文学就钻研文学，反正家里能兜底。退一万步讲，就算专业不对口，也能靠家里的关系找个不错的工作。而且，文科更容易考上名校，这又无形中提升了他们的上限。你看，高考成绩出来，理科状元固然耀眼，但文科高分学霸也不少啊！而且，你想想，理科好的，物化生能考出绝对优势，但文科呢？史地政，多少带点“玄学”的成分，想门门都考高分，难度更大！为什么很多人觉得“学霸学不来理科才选文科”？说白了，还是屁股决定脑袋。
大部分纠结选文选理的，都是家庭条件一般的孩子。他们得考虑将来能不能靠自己养活自己。能选理科就选理科，实在学不下去，才退而求其次选文科。在这样的群体里，文科学霸当然就显得少了。这就像一个漏斗，资源越来越少，竞争越来越激烈。以前大学生是“天之骄子”，随便就能找到好工作。后来，冷门专业就业难，热门专业又开始扩招，好岗位僧多粥少。于是，学霸们更倾向于扎堆理工科，想靠技术傍身，杀出一条血路。与普遍认知不同，实际情况是，文科并非“低能”的代名词，而是对家庭背景有更高要求的选择。当我们习惯性地将原因归结为学生的能力差异时，是否忽略了背后的社会资源分配不均？说到底，选文选理，不仅仅是个人兴趣的选择，更是家庭背景、社会资源共同作用的结果。这背后，隐藏着阶层固化的隐忧，以及普通家庭孩子向上流动的艰难。真希望有一天，孩子们能真正按照自己的兴趣选择，而不是被现实的压力裹挟着前进。
