德国和法国都是经济高度发达的欧洲国家,不过在城市知名度上,德国明显要弱于法国。
法国有巴黎这样的国际知名城市,巴黎总人口达到了1228万人,不管放在哪个国家,这样的体量都算得上是大城市了。
巴黎
而相较而言,德国的城市就显得“袖珍”不少。德国没有千万人以上的大城市,它最大的那几个城市也仅仅是百万人口级。如370万人口的柏林,180万人口的汉堡,145万人口的慕尼黑。
柏林
要知道,德国全国人口可是高达8300多万,而法国只有6500多万。德国人口比法国多了1800万,为何却没有一座可以比肩巴黎的大城市呢?
这主要是由于德国独特的城市发展和规划导致的。
几条大河流向不同,导致德国城市相对分散!要探究德国的城市格局,我认为首先得从地理因素上来看。
法国为什么能孕育出巴黎这样的千万人口大城市?看当地地形你就明白了。
法国大部分国土都非常平坦,再加上气候适宜,是发展农业的宝地。而法国最精华的土地位于北部的塞纳河流域,塞纳河算得上是法国人的“母亲河”。
风景秀丽的塞纳河畔
法国农业条件最好、最发达的区域就位于塞纳河流域,而巴黎刚好是塞纳河流域的中心腹地,所以它能发展成超大型城市也是理所应当了。
再来看德国。德国境内虽然河流众多,但是这些河流却难以形成“合力”!
莱茵河流向
比如国人最熟悉的多瑙河,其流向是自东向南;有德国“母亲河”之称的莱茵河,其流向为正西;奥德河往北边流;易北河又是往西北方向流。
以上列举的河流是德国最大的四条河流,可以看到,这些大河都是各流各的,向四面八方流去。
多瑙河
而内陆城市一般都是沿着大河发展起来的,这就导致德国的城市四散分布。
四条大河形成了四个主要的流域,每一个流域都有相对独立的城市和经济贸易圈子。
多瑙河沿岸城市
莱茵河流域的核心城市为波恩和科隆,多瑙河流域有慕尼黑、雷根斯堡等大城市,易北河沿岸有著名城市汉堡。
德国的城市建城时间很短。历史上的德国长期处于“散装”的状态,它之所以很晚才实现国家统一,最重要的原因就是几条主要的大河流向不一致。
以上原因也导致德国的城市建城时间普遍较短。
欧洲最出名的几个大城市都有着非常悠久的历史。
比如法国巴黎的建城史已经有两千年了,早在古罗马时期,就有了巴黎城。
英国伦敦同样是一座老城,它的建城也可以追溯到两千年前。
伦敦
并且巴黎和伦敦自建城起,就一直是地区核心城市,当首都也当了差不多一千年的时间。
由此可见,历史底蕴是决定城市规模大小的重要因素。
而反观德国,它的历史本来就很短,建城的时间也很近。
德国首都柏林始建于公元14世纪,距今不过七百年左右,可以说非常年轻了。
相较于同时期的巴黎以及伦敦,中世纪时期的柏林就是一个毫无名气的小城镇。
柏林在建城后也是命运坎坷,历经多次战火的摧残。
普鲁士王国崛起的时间较晚
直到18世纪初期普鲁士王国建立后,柏林才迎来真正稳定、繁荣的发展。在19世纪后期,柏林才正式成为德国的首都,距今还不到两百年的时间。
要知道,欧洲随处可见百年乃至千年古城,在这样的背景下,柏林可以说是毫无底蕴的一座城市。
当巴黎已经坐稳首都位置的时候,柏林还是一个名不见经传的小城镇。而当柏林终于也当上首都的时候,巴黎已经繁荣发展了近千年了,你说说这怎么去跟人家比。
以工业制造业为主的德国,更适合分散的城市布局。德国的工业制造业非常强大,它的汽车、机械、机床、能源化工等行业都处于遥遥领先的水平。
因此,德国城市规模小也跟它的产业结构有关。
像巴黎、伦敦这样的城市,规模确实够大,它们不以制造业为主,而是在大力发展旅游、金融、服务业,这样的产业结构需要容纳更多的人口。
德国的制造业非常强大
而以制造业为主的德国城市,对人口的要求就没有那么大,差不多到百万级别就够了。
当然了,德国的城市规模虽说较小,但各个城市的发展相对均衡,地区之间的差异不大,这样的城市发展模式其实有很多的可取之处。
相较而言,你更喜欢巴黎、伦敦这样的大城市布局,还是德国这样均衡分布的小城市格局呢?
德国都是美丽的乡村建筑,比大城市更适合生存
均衡,不适合我们,我们要集中,才可以虹吸周边小城市、农村的资源、人才,可以得到更低的人力成本
集中了 房子才有人买
黑人首都巴黎?
德国这种城市布局才是合理的,均衡不会对周边形成吸血效应。
德国[点赞][点赞][点赞],老牌实力国家
人多干什么都容易卷,唯一的好处就是消费市场庞大
走德国路线才是最好的
不好