最近，网络上一则消息引起了很多同学的注意。全国政协委员、香港岭南大学协理副校长刘智鹏在接受中新社采访时表示，建议内地增加一年制的硕士课程，以对应双需求。一方面是企业产业对人才的需求，第二是本科生对于进修的需求。

相较于传统的两年制或三年制硕士课程，一年制硕士课程在时间上更为紧凑，能够在较短的时间内完成更多的学习任务。

同时，这一举措将使得教育资源得到更加合理地利用，也为更多的学生提供了接受高等教育的机会。

三年制的硕士课程继续保留，成为博士课程的衔接。推动一年制硕士，主要还是应用、实践方面的高级课程，令本科生尽快掌握专业技能，更快投入到企业生产中去。

不少委员还建议，应该不断优化和更新我们的人才培养模式，以贴合产业发展需求。

关于国内开设一年制硕士的讨论

一年制硕士的消息一出，引起了网友的广泛讨论，而且大家普遍不看好。

反对的群体有诸多质疑，认为“不如直接卖个文凭”：

“还嫌水硕不够多吗？”、“真的就相当于花钱买学历了”：

“设置一年硕士不如增加蓝领技能培训”：

“一年真的能学到东西吗？海外的一年硕都不被认可了！”

“工科、医学类专业，一年根本无法完成实验等学习任务”：

其实对于一年制硕士的口诛笔伐已经不是一天两天了，很多人都觉得国外的一年硕比不上国内的三年硕，觉得学习时间长的才是认可度高的。

但是，很多人读硕士的目的是为了找工作，根本不是为了在科研这条路径上一直走下去，三年的硕士读完，还能否跟上产业的风口呢。

国外的硕士把研究路线和工作路线就划分的比较清晰。

如果想要长期走学术研究的路子，那就申请研究型硕士，当作博士课程的衔接。（这并不代表授课硕士不能读博，只是申博过程要曲折一些）

如果决定未来继续工作，并期待迅速获得职场通关所需学历，那就申请授课型硕士，实践课程紧密，短期内get专业技能。

这就是为什么境外/海外院校有一年硕士。

国外一年硕士到底水不水？

大家爱诟病一年制硕士学习时间短，但这反而是留学读一年制硕士最直观的优势之一。花一年时间就能拿到硕士学历+名校 title，还能比国内读研早入职场积累经验，这很难说不心动！

QS 排名前 100 涉及一年制项目的名校和项目都挺多的，不仅有英港新的牛剑、帝国理工、KCL、UCL、NUS、港大、港中文等等，还有部分美国的就业导向型项目也是一年制，例如麻省理工的 MBA、耶鲁的管理学和加州伯克利的 EECS 等。

以英国的授课型硕士为例，一般包含了密集的课程设置，分为 3 个学期，每个学期约有 10 周的教学时间，剩余的时间会留给大家写论文、做项目、做实习。

而且一年制硕士，水不水全在个人。单纯以项目时长论英雄，总归是片面不客观的。

对于想换工作、考公、考编、需要应届生身份的社会人来说，读个一年制硕士也能快速获取应届生身份。比如想考公务员，留学毕业后，没有交社保，属于择业期，大概会有 2-3 次以应届生身份报考公务员的机会。