这几天，读了不少文献，快看吐了的感觉。

恰好刷到某篇文章，其中有一个观点，表达的意思是：

【一些穿静脉里没有瓣膜，即便有，也已经退化，所以小腿深浅静脉是符合连通器原理的】

文章还是2015年的，年代也并不久远。

乍一听，好像是重大发现，但是并不符合常识。

尤其是研究下肢静脉疾病的医生都知道，穿静脉和瓣膜是很重要很重要的。

假如没有瓣膜，那这么多医生和解剖学家折腾个什么劲儿。

但是瓣膜到底存在于什么样的位置，最细的血管里有没有呢？

搜了另一篇2006年的文章，在微观角度证明微血管内瓣膜确实存在，并超级广泛。

如下：

光学显微镜下的瓣膜

电镜扫描下的瓣膜

小鼠冠脉血管床上的瓣膜痕迹

血管铸型显示的瓣膜

小鼠胃血管的瓣膜痕迹（细胞核有圆有长，组织排列恰好顺应瓣膜结构）

箭头是微静脉瓣膜 长箭头则是血流方向

小静脉上也覆盖着更细微的毛细血管

以前很长一段时间，外文教科书上会提到：

【一般认为直径小于2mm的静脉内是没有瓣膜的】

因为穿静脉很多都是肉眼和超声不可见到的，因此许多医生推论穿静脉内是没有瓣膜的。

但是有了组织学和解剖学证据，以上的结论自然是不攻自破。

并且证明了，下肢静脉领域，在微米级的血管内，静脉瓣膜仍然是广泛存在的。

更为关键的是，其实在微观领域的研究静脉瓣膜，也已经进行了很多年。

如下表：

【思考】

1 信息就在那里，需要想办法去获取。

2006年已经有客观证据，但2015年仍有医生不了解，信息传播效率低下导致。互联网时代，有动力、有能力用好这个工具，太重要。

2 信息壁垒的打破，需要适度跨界，建立终身学习的态度。

科技发展，微观领域的知识增多， 随时学习补充新知，适度跨界，打破信息壁垒，不断在摸索中学习。

3 兼听则明，偏听则暗，保持独立思考的能力。

即使同样的话题，也有不同的意见支持，所以去伪存真就是不断反问并解决疑惑的过程，讲求逻辑和证据，不盲信、不盲从。