吴丰山提出这么一个问题，在“九二共识”里，国民党提出来的“一中各表”，国民党所“各表”的是“中华民国”，那么，这里就有问题了，中国（大陆）承认不承认“中华民国”，如果坚持“九二共识”，就应该承认“中华民国”。这是不正确的，“九二共识”精华部分就是“一中”，这“一中”部分已经达成“共识”，所以才有“九二共识”的存在。如果没有＂一中＂的存在，就没有＂九二共识＂。我们应该清楚地知道，汪辜会谈时，以及两岸来往的信涵中，都已经证明了这一点，不要在这个问题上纠缠不清了。

分岐点不在“一中”上，而是在于怎么表述上，国民党表述为＂中华民国＂，中国（大陆）是不同意的，一个地区的行政名称要与实际相符合，台湾国际政治专家王裕庆，早都对这个问题有充分的论述，台湾地区最恰切各称应该是“割据政权”，1949月10月1日以后，“中华民国”就被中华人民共和国取替了。国民党逃到了台湾地区，突际就是“武装割据政权”了。

这个问题很简单了，无论将来是什么名称，＂一中＂是不可能改变的，我们坚持＂九二共识＂，就坚持了我们的基础，这是核心的核心，意义非常重大，两岸发展的未来就在这里，“九二共识”概念的提出，是非常有智慧的，有肯定的部分，有可以再融和的部分，这应该是两岸人民共同的创举，吴丰山等人没有任何理由抵毁“九二共识”，不搞分裂的人都应该坚持＂九二共识”，这是我们的良心所在，这是中华民族的根本所在，我们不但要坚持，还要丰富和发展＂九二共识＂。