特朗普和哈里斯在对华态度上都难言友好。特朗普时期，他多次对中国商品加征高额关税，在贸易、科技等领域对中国采取强硬措施。例如，他甚至提出要把针对中国商品的关税提高至少六成。

哈里斯作为拜登的副手，其对华态度也较为强硬。她在南海问题上态度无理，支持增加美国海军在南海的巡航频率，指责中国在南海的所谓“胁迫霸凌”行为。在台海问题上，哈里斯多次对中方进行挑衅，甚至还和赖清德见过面，提倡继续对台军售。同时，哈里斯还经常拿“人权”说事，污蔑中方。

不过，也有观点认为，哈里斯的做法可能会比特朗普更加温和和谨慎。她曾表示希望保持中美在某些领域的合作，而不是像特朗普那样采取极端的措施。例如，她曾批评特朗普提升关税，认为这损害了美国经济而没有缓和中美关系。

特朗普对华贸易措施的影响

特朗普时期，他多次对中国商品加征高额关税，在贸易、科技等领域对中国采取强硬措施。2018年3月，特朗普宣布将对从中国进口的商品大规模加征关税，挑起中美经贸摩擦。不仅如此，他还计划将针对中国商品的关税提高至少六成。这些举措不仅没有缓和中美关系，反而给中美双方的经济都带来了负面影响。美国的消费者不得不为加征关税导致的商品价格上涨买单，同时美国的企业也面临着供应链中断和成本上升的问题。例如，美国的钢铁行业一度濒临破产，许多制造业企业也受到了冲击。特朗普的这些贸易措施并没有实现他所谓的制造业回流和减少贸易赤字的目标，反而损害了美国自身的经济利益。

哈里斯在南海问题上的无理指责

哈里斯在南海问题上态度无理，她多次指责中国在南海的所谓“胁迫霸凌”行为，宣称“美国海军将在南海保持足够存在，挑战中国的过度声索”。她在访问越南期间，当越总理面“告状”，罔顾南海问题的历史经纬和事实，刻意抹黑歪曲中国的立场主张，散布虚假消息公然煽动和胁迫地区国家挑战中国。此外，哈里斯还会见岸田文雄时妄议台海，这种行为充分暴露了其对华的不友好态度。

特朗普与哈里斯对华强硬态度的比较

特朗普和哈里斯在对华态度上都难言友好，均采取了强硬的立场。特朗普主要通过加征关税、限制中国企业对美投资并购等贸易手段来打压中国经济。而哈里斯则在南海、台海等问题上频频挑衅，指责中国，并支持增加美国海军在南海的巡航频率，甚至还和赖清德见过面，提倡继续对台军售。然而，两人的方式和程度可能有所不同。特朗普的强硬更多体现在经济领域，试图通过贸易战来削弱中国的经济实力。哈里斯则在军事和政治方面表现得更为激进，试图在地区事务中对中国进行围堵和遏制。

哈里斯在台海问题上的挑衅行为

哈里斯多次对中方进行挑衅，在访问日本时宣称支持台岛自卫，还在哈里斯抵达日本之后，美国和韩国在日本海举行了联合军演。此外，哈里斯访问日本期间，参观了美国海军第七舰队，并发表充满敌意的讲话，指责中国在推动“侵略”，无视历史和现实。她的这些行为严重违反了一个中国原则，破坏了台海地区的和平稳定。

特朗普加征关税对中美经济的影响

特朗普加征关税对中美经济都造成了重大冲击。对中国而言，部分出口企业面临订单减少、市场份额下降的困境，但中国通过调整产业结构、拓展新兴市场等方式有效应对。而对美国来说，加征关税导致美国消费者购买的商品价格上涨，企业成本增加，供应链受阻，制造业回流效果不佳，贸易赤字未能改善，还引发了通胀难题。例如，得克萨斯州一家销售行李箱的商铺店主表示，在特朗普政府加征关税后，原来价格为100美元的行李箱现在要卖到160美元，价格为425美元的行李箱现在要卖到700美元。

哈里斯所谓中美合作领域的实质

哈里斯虽表示美国需要在全球范围内与中国竞争，同时也要在气候变化、公共健康等全球性议题上与中国合作，但其实质可能并非真诚的合作。她在一些核心问题上，如南海、台海等，仍采取强硬的对抗态度。她所谓的合作更像是一种策略，旨在维护美国的利益，同时在国际社会上营造一种看似平衡的形象。

中美关系在特朗普和哈里斯影响下的未来走向

特朗普和哈里斯的对华政策使得中美关系面临诸多挑战。特朗普时期的贸易战和科技打压，以及哈里斯在南海、台海等问题上的挑衅，都给中美关系蒙上了阴影。然而，中美关系的未来走向并非完全取决于他们的态度。中美作为世界上最大的两个经济体，相互依存度较高，合作共赢仍然是双方的最优选择。尽管当前中美关系紧张，但双方仍有在经贸、环保、全球公共卫生等领域合作的空间和需求。未来，中美需要通过加强沟通、增进互信、妥善处理分歧，推动中美关系朝着健康稳定的方向发展。

综上所述，特朗普和哈里斯在对华态度上均不友好，难以评判谁更友好。